Percario, Alberto V. c/ Provincia de Bs.As. (Tribunal de Cuentas) s/ (SAIJ, 26/05/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: Percario, Alberto V. c/ Provincia de Bs.As. (Tribunal de Cuentas) s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 1993-05-26
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: LOCAL
Sala/Instancia: S
Magistrados: Negri, Rodriguez Villar, Vivanco, San Martín, Pisano
Fuente: SAIJ, ID FA93010596
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-695-0103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: procedimiento hechos clave: demanda de nulidad, recurso de revisión, plazo perentorio normas: ley 4373 arts. 26, 34; ley 10.869; ley 10.867; ley 10.876 doctrina: interpretación de normas transitorias, improcedencia formal resultado: desestimación de demanda parte favorecida: Provincia de Buenos Aires parte perjudicada: Alberto Percario fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Alberto Percario impugnó un fallo del Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires mediante demanda de nulidad. Interpuso previamente el recurso de revisión previsto en el art. 34 de la ley 4373. La demanda no fue presentada dentro de los 10 días siguientes a la notificación del acto que rechazó dicho recurso. La provincia alegó incumplimiento del plazo especial del art. 26 de la ley 4373.

Cuestión jurídica

Determinar si la demanda de nulidad es formalmente procedente cuando no se interpone dentro del plazo de 10 días del art. 26 de la ley 4373, a pesar de haberse agotado la instancia administrativa mediante recurso de revisión.

Decisión y resultado

La Suprema Corte desestimó la demanda por improcedencia formal, al no haberse cumplido el plazo perentorio de 10 días desde la notificación del rechazo del recurso de revisión. Resultado desfavorable para el actor.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de revisión es equiparable al agotamiento de la instancia administrativa, pero ello no exime del cumplimiento del plazo del art. 26 de la ley 4373 para interponer la demanda judicial.
Las leyes 10.869/10.867 (modificadas por 10.876) establecen un nuevo régimen para la impugnación de fallos del Tribunal de Cuentas, pero las normas derogadas (ley 4373) siguen rigiendo para los supuestos del art. 46 de la ley 10.869 (ejercicios anteriores a 1990).
La falta de observancia del plazo especial (10 días) torna improcedente la demanda.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar un fallo del Tribunal de Cuentas sin respetar el plazo de 10 días. FAVORABLE para la administración (Provincia de Bs. As.) cuando el demandante no acredite la interposición dentro de ese plazo. MIXTO si el caso involucra la aplicación de leyes transitorias (ejercicios posteriores a 1990) que modifiquen el régimen.

Cita sugerida

Percario, Alberto V. c/ Provincia de Bs.As. (Tribunal de Cuentas) s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 26/05/1993, SAIJ FA93010596. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-695-0103-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.