Pereira Jose Aparicio c/ s/ (SAIJ, 05/02/2003)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA03240005
Carátula: PEREIRA JOSE APARICIO c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala Civil y Penal
Fecha: 05/02/2003
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: PENAL - PENAL PROCESAL
Sentencia N°: 08
Magistrados: ARÉA MAIDANA - BRITO - GANDUR
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio culposo contingencia: culpa concurrente hechos clave: accidente de tránsito, tromboembolismo pulmonar, amputación no realizada, nexo causal normas: art. 84 CP, art. 906 CC doctrina: causalidad adecuada, imputación objetiva, in dubio pro reo resultado: desestimación de casación parte favorecida: Ministerio Fiscal / querella parte perjudicada: imputado Pereira fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado Pereira, conduciendo imprudentemente bajo lluvia, colisionó su automóvil con una moto. La víctima Gómez sufrió una fractura grave en la pierna izquierda y falleció cinco días después por tromboembolismo pulmonar. Los familiares se negaron a la amputación inmediata recomendada. El juez de primera instancia condenó a Pereira por homicidio culposo (art. 84 CP) a 2 años de prisión en suspenso y 5 años de inhabilitación y, en lo civil, declaró culpa concurrente (40% Pereira, 60% conductor de moto).

Cuestión jurídica

Determinar si existe relación causal entre el accidente y la muerte de la víctima, cuando la muerte se produjo por un tromboembolismo pulmonar derivado de la lesión y mediaron decisiones de terceros (familiares que rechazaron amputación) y profesionales médicos.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán DESESTIMÓ el recurso de casación de la defensa, con costas. Confirmó la condena penal y la responsabilidad civil parcial.

Doctrina / criterio relevante

Nexo causal en homicidio culposo: No se rompe la cadena causal si la muerte es consecuencia del accidente, aun cuando intervengan decisiones médicas o familiares posteriores. El tromboembolismo pulmonar derivado de la lesión causada por el imputado es resultado previsible dentro de la causalidad adecuada.
Imputación objetiva: Si la acción del imputado creó un peligro jurídicamente desaprobado (conducción negligente) y ese peligro se realizó en el resultado muerte (tromboembolismo consecutivo a la lesión), el resultado es imputable.
Culpa concurrente en materia civil: No afecta la responsabilidad penal. En lo penal no hay compensación de culpas.
In dubio pro reo: No se viola si el juez expresa certeza sobre el nexo causal y la prueba es suficiente para formar convicción. La duda debe ser real y fundada, no la mera discrepancia del recurrente.
Casación: No es instancia para revalorar prueba salvo arbitrariedad o absurdo, que no se configuraron.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte acusadora (Ministerio Fiscal, querellante): refuerza la teoría de que el nexo causal no se interrumpe por intervenciones médicas o de terceros si la muerte es una complicación directa de la lesión causada por el imputado.
DESFAVORABLE para la defensa o imputados en casos de homicidio culposo con concausas: no basta alegar que la muerte pudo evitarse con otro tratamiento; debe probarse que la intervención de terceros fue la causa determinante y ruptura del nexo.
MIXTO en materia civil (culpa concurrente): aplica al caso concreto donde hay dos responsables, pero no sienta doctrina general sobre porcentajes.

Cita sugerida

PEREIRA JOSE APARICIO c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 05/02/2003, Sent. N° 08, ID SAIJ: FA03240005. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0423-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.