Pereyra, Celso Justo y otros (SAIJ, 19/03/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Pereyra, Celso Justo y otros
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
Fecha: 19/03/1997
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Constitucional (incidental en causa penal)
Ámbito: Local
Magistrados: Rocca, Garzón, Blanco
Expediente/ID SAIJ: FA97166005
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-penal-local-cordoba-pereyra-celso-justo-otros-hurto-simple-fa97166005-1997-03-19/123456789-500-6617-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad probatoria contingencia: allanamiento ilegal hechos clave: falta de orden judicial normas: art. 45 Const. Pcial., art. 18 Const. Nac., arts. 185, 186, 203, 204 y 226 CPP Córdoba (Ley 5154), art. 41 Const. Pcial. doctrina: fruto del árbol venenoso, nulidad absoluta oficiosa resultado: nulidad del allanamiento y prueba derivada parte favorecida: imputados (Pereyra y otros) parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos fácticos específicos del hurto; el conflicto se centra en que se realizó un allanamiento domiciliario sin decreto judicial fundado, careciendo de orden escrita, motivada y determinada de juez competente. Se cuestiona la prueba obtenida en ese allanamiento y su uso como base de la acusación.

Cuestión jurídica

¿Es nula la prueba obtenida mediante allanamiento ilegal (sin orden judicial previa y fundada), y corresponde extender la nulidad a los actos posteriores dependientes de aquella?

Decisión y resultado

El tribunal declara la nulidad absoluta del allanamiento y del secuestro realizado, así como de todos los actos posteriores que dependan de esa prueba ilegal, por violación de garantías constitucionales (inviolabilidad de domicilio y defensa en juicio). La decisión favorece a los imputados.

Doctrina / criterio relevante

La inviolabilidad del domicilio (art. 45 Const. Pcial., 18 Const. Nac.) exige orden judicial motivada, escrita y determinada; no se suple por ningún otro medio.
La falta de decreto fundado constituye flagrante violación constitucional, sancionada con nulidad absoluta (arts. 185 inc. 3, 186 CPP).
El art. 41 Const. Pcial. dispone que los actos que vulneren garantías carecen de eficacia probatoria, extendiéndose a pruebas que no hubieran podido obtenerse sin la violación.

Señales para favorabilidad

Posición del imputado/recurrente: FAVORABLE – todo allanamiento sin orden judicial fundada debe ser anulado junto con la prueba derivada. Posición del acusador: DESFAVORABLE – no puede valorarse prueba obtenida ilegalmente. MIXTO si alguna parte del proceso se basó en prueba independiente no contaminada. NO RELACIONADO si el caso no involucra allanamiento domiciliario.

Cita sugerida

Pereyra, Celso Justo y otros, Cám. Apel. Penal Córdoba, Sala C, 19/03/1997, ID SAIJ FA97166005, disponible en https://www.saij.gob.ar/...

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.