Pereyra, David Sebastián c/ s/ (SAIJ, 11/09/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: Pereyra, David Sebastián c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy (Sala S)
Fecha: 11/09/2007
Jurisdicción: Jujuy
Fuero: Constitucional
Magistrados: González, Tizón, del Campo, Jáuregui de De los Ríos
ID SAIJ: FA07994014
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-4997-0ots-eupmocsollaf
Tipo de proceso: Recurso de inconstitucionalidad por sentencia arbitraria

Tags para análisis posterior

Materia: Constitucional, Penal, Procesal Penal
Contingencia: Impugnación de sentencia, admisibilidad de recurso de casación
Hechos clave: Condena a prisión condicional, libertad inmediata ordenada en sentencia, recurso de casación rechazado por no constituirse detenido
Normas: arts. 26 CP, 164 CP, 42 CP, 469 CPP Jujuy
Doctrina: Inaplicabilidad del art. 469 CPP cuando la libertad del condenado deriva de la propia sentencia; derecho a revisión de sentencia condenatoria; exceso ritual manifiesto
Resultado: Favorable al imputado
Parte favorecida: David Sebastián Pereyra (defensa técnica)
Parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal (Estado)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

David Sebastián Pereyra fue condenado por la Cámara Penal a 2 años de prisión en suspenso (art. 26 CP) por robo simple y tentativa. En la misma sentencia se ordenó su inmediata libertad, pues estaba detenido preventivamente. Al interponer recurso de casación, la defensa no cumplió con el requisito del art. 469 CPP de constituirse detenido bajo sanción de inadmisibilidad. El tribunal a quo declaró inadmisible la casación. La defensa recurrió por inconstitucionalidad, alegando exceso ritual y violación del derecho de revisión.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable el art. 469 del CPP (que exige constituirse detenido para recurrir en casación) cuando el condenado recuperó la libertad precisamente en virtud de la sentencia que se pretende recurrir?

Decisión y resultado

El STJ de Jujuy hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, dejó sin efecto la resolución de inadmisibilidad de la casación y ordenó a la Cámara Penal declarar admisible el recurso. La defensa debe poder recurrir sin cumplir el requisito de detención, pues el condenado no estaba "en libertad" antes de la sentencia, sino que fue liberado por ella.

Doctrina / criterio relevante

El art. 469 CPP es inaplicable cuando el procesado se hallaba detenido al dictarse la condena y recuperó su libertad exclusivamente por efecto del fallo (al imponerse pena condicional). Exigirle que se constituya nuevamente detenido para recurrir es un exceso ritual que frustra el derecho constitucional a la revisión de la sentencia condenatoria.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa en casos donde se impugna la exigencia de constituirse detenido como requisito de admisibilidad de la casación, especialmente si la libertad fue otorgada en la misma sentencia condenatoria. Puede utilizarse para argumentar: (i) inaplicabilidad del art. 469 CPP en supuestos análogos; (ii) exceso ritual manifiesto; (iii) derecho a la doble instancia penal. Desfavorable para la acusación que pretenda sostener la exigencia formal del requisito.

Cita sugerida

Pereyra, David Sebastián c/ s/, STJ de Jujuy, 11/09/2007, ID SAIJ FA07994014, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-410-4997-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.