Pereyra, Emilio F. c/ Pietrafesa, Omar J. y otro s/ (SAIJ, 19/02/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Pereyra, Emilio F. c/ Pietrafesa, Omar J. y otro s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 19/02/2002
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Negri, Laborde, de Lázzari, Pisano, Hitters, Ghione, Pettigiani, Salas (mayoría: Laborde; minoría: Negri)
Fuente: SAIJ, ID FA02011191, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-1102-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios – accidente de tránsito – responsabilidad civil
Contingencia: Responsabilidad del titular registral no transferente – intereses
Hechos clave: Transferencia no comunicada al registro; daño a tercero; guarda desprendida
Normas: art. 1113 CC; art. 27 dec. ley 6582/58 (texto ley 22.977); art. 623 CC
Doctrina: Responsabilidad concurrente dueño/guardián; intereses desde el hecho ilícito; tasa pasiva BAPRO
Resultado: Responsabilidad del titular registral por no comunicar transferencia (mayoría)
Parte favorecida: Víctima/damnificado
Parte perjudicada: Titular registral demandado
Fuente: SAIJ FA02011191

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. El titular registral del automotor no comunicó la transferencia (aviso de venta) al registro. El vehículo causó daños a un tercero. Se discute si el titular registral responde solidariamente.

Cuestión jurídica

¿Responde el titular registral que no comunicó la transferencia por el daño causado por el automotor a un tercero? ¿Desde cuándo se deben intereses?

Decisión y resultado

Mayoría (Laborde): El titular registral es responsable con fundamento en el art. 27 dec. ley 6582/58 (texto ley 22.977). Las responsabilidades del dueño y guardián son concurrentes, no excluyentes. Los intereses se deben desde el hecho ilícito (indemnización integral), liquidados conforme tasa pasiva BAPRO a 30 días desde el 1/4/91 (art. 623 CC). Minoría (Negri): Resulta excesivo imputar responsabilidad si se prueba desprendimiento fehaciente de la guarda.

Doctrina / criterio relevante

El art. 27 del dec. ley 6582/58 es derecho civil como el art. 1113 CC; crea una responsabilidad especial del titular registral no transferente.
Entre damnificado y titular registral que omitió el trámite, la elección no ofrece dudas: la víctima es ajena al incumplimiento.
Los intereses moratorios se devengan desde el momento del hecho ilícito, no desde la mora judicial.

Señales para favorabilidad

Favorable a la víctima: consagra responsabilidad del titular registral aunque no sea conductor/guardián; intereses desde el hecho.
Desfavorable al titular registral: carga de probar desprendimiento de guarda; si no comunicó transferencia, responde.
Mixto: minoría exime si se acredita pérdida de guarda.
No relacionado: casos sin vehículos o sin transferencia no comunicada.

Cita sugerida

Pereyra, Emilio F. c/ Pietrafesa, Omar J. y otro s/ Daños y perjuicios, SCBA, 19/02/2002, ID SAIJ FA02011191.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.