Pereyra, Hugo Ruben c/ Ramirez, Osmar Martin s/ (SAIJ, 22/11/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: PEREYRA, HUGO RUBEN c/ RAMIREZ, OSMAR MARTIN s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 22/11/2022
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional
Ámbito: Local
Magistrados: Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri
Fuente: SAIJ – ID: FA22090497
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-794-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-queja contingencia: denegación recurso inconstitucionalidad hechos clave: ejecución título crédito, relación consumo, proveedor profesional, falta de prueba normas: Ley 24240 arts. 1 y 2 doctrina: derivación razonada derecho vigente resultado: rechazo queja parte favorecida: PEREYRA (ejecutante) parte perjudicada: RAMIREZ (ejecutado/quejoso) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución de título de crédito. El ejecutado (Ramírez) opuso excepciones de falsedad material e inhabilidad de título alegando que el crédito derivaba de una relación de consumo y que el ejecutante (Pereyra) era proveedor profesional de préstamos de dinero. La Cámara rechazó las excepciones por no acreditarse intervención de entidad financiera ni bancaria ni probarse la calidad de proveedor del actor. El ejecutado interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja ante la CSJ.

Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer lugar a la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cuando el agravio se funda en la falta de consideración de la relación de consumo, pero no se acreditó mínimamente la calidad de proveedor del actor ni se impugnó la negativa de producción de prueba ofrecida?

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La CSJ confirmó la sentencia de Cámara: no existe cuestión constitucional, la decisión se sustenta en una derivación razonada del derecho vigente (arts. 1 y 2 LDC) y no se demostró arbitrariedad. La falta de impugnación de la negativa probatoria sella la suerte del recurso.

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda el recurso de inconstitucionalidad fundado en relación de consumo, el litigante debe acreditar mínimamente la calidad de proveedor profesional del ejecutante. La mera alegación no basta, y la falta de impugnación tempestiva de la denegación de prueba impide revisar su pertinencia.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que invoca relación de consumo sin prueba contundente del carácter de proveedor del ejecutante. FAVORABLE para quien ejecuta títulos cambiarios contra personas que aleguen defensas de consumo sin sustento probatorio. MIXTO si el caso futuro contiene prueba robusta de la condición de proveedor o se impugnaron adecuadamente las negativas probatorias.

Cita sugerida

PEREYRA, Hugo Rubén c/ RAMIREZ, Osmar Martín s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/11/2022, ID SAIJ FA22090497, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-794-0902-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.