Pereyra Iraola, Patricia c/ Fine Arts SA s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/Carátula: PEREYRA IRAOLA, PATRICIA c/ FINE ARTS SA s/ (ordinario)
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala: A (jueces: KÖLLIKER FRERS, MIGUEZ, UZAL)
• Fecha: 2007-09-04
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMERCIAL (Nacional)
• ID SAIJ: FA07130772
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-277-0317-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursos y quiebras contingencia: excepción a la regla de desapoderamiento hechos clave: acción de simulación, parte fallida que defiende validez de acto propio normas: ley 24522:252 doctrina: conflicto de intereses entre fallido y síndico, interés inherente a la conducta del fallido resultado: admite intervención del fallido parte favorecida: fallida (actora en el incidente) parte perjudicada: sindicatura / parte que sostiene la nulidad fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• La actora (Pereyra Iraola) fue declarada en quiebra.
• Se promovió una acción de nulidad por simulación contra una compraventa en la que ella intervino.
• El síndico inició un incidente para invalidar esa operación y se posicionó a favor de la nulidad.
• Pereyra Iraola pretendió intervenir para defender la validez del acto, pero el síndico sostuvo que, por el desapoderamiento, solo él tenía legitimación.

Cuestión jurídica

• ¿Tiene el fallido legitimación procesal para intervenir en un juicio de simulación cuando la sindicatura persigue la nulidad del acto y existe conflicto de intereses entre ambos?

Decisión y resultado

• Resultado favorable a la fallida. El tribunal admite la excepción a la regla del desapoderamiento: el fallido puede actuar en defensa de la validez del acto jurídico del que fue parte, porque la sindicatura no puede defender simultáneamente intereses contrapuestos.

Doctrina / criterio relevante

• Regla general: el síndico es el único legitimado para actuar en juicio respecto de bienes desapoderados (art. 252 LCQ).
• Excepción: cuando se imputa al fallido un ilícito civil (simulación), y la sindicatura sostiene la nulidad, se configura un conflicto de intereses que impide al síndico defender la validez del acto. En tal caso, el fallido tiene derecho a intervenir para defender su conducta, pues solo él puede hacerlo idóneamente.
• Cita precedente de la misma Cámara (Sala D, 25.11.99) y doctrina de Llambías, Belluscio, Cámara.

Señales para favorabilidad

• Favorable para una parte que, estando en quiebra, quiera ser oída o defender actos propios en un juicio donde se discuta su validez y el síndico tenga una posición contraria.
• Desfavorable para quien sostenga una tesis restrictiva del desapoderamiento (acreedores o la sindicatura que busquen excluir al fallido).
• Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra acción de simulación ni conflicto de intereses con el síndico.

Cita sugerida

PEREYRA IRAOLA, PATRICIA c/ FINE ARTS SA s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 04/09/2007, ID SAIJ FA07130772.