Pereyra Jose Gregorio c/ Expreso Parmigiani Hnos. s/ (SAIJ, 03/07/1993)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA93160073
Carátula: PEREYRA JOSE GREGORIO c/ EXPRESO PARMIGIANI HNOS. s/
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba)
Sala/Instancia: LABORAL / S
Fecha: 1993-07-03
Jurisdicción: Córdoba - Fuero: LABORAL - Ámbito: LOCAL
Magistrados: KALLER DE ORCHANSKY, AYAN, MOISSET DE ESPANES
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: prescripción hechos clave: secuelas tardías dos años normas: art. 1113 CC, ley 9688 doctrina: actio nata, causalidad probabilística resultado: favorable parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor sufrió un accidente laboral (cosa del empleador). Durante casi tres años no evidenció secuelas; luego desarrolló incapacidad que requirió cirugía. El empleador opuso prescripción (plazo desde el accidente). El actor reclamó por secuelas tardías.

Cuestión jurídica

Determinación del dies a quo de la prescripción en accidentes con consecuencias dañosas sobrevinientes. Aplicación del principio actio nata: la prescripción corre desde que el damnificado conoce el daño y puede accionar.

Decisión y resultado

Favorable al actor. Se rechazó la prescripción. Se responsabilizó al empleador por el art. 1113 CC (cosa riesgosa), dado que no probó eximentes. Además, se admitió probabilidad de incidencia de tareas posteriores en la incapacidad final, sin descartar causalidad del accidente.

Doctrina / criterio relevante

Actio nata: cuando las consecuencias dañosas sobrevienen con posterioridad al hecho, la prescripción no comienza hasta que la víctima toma conocimiento del daño (sumario 1).
Causalidad probabilística: si no hay prueba categórica que descarte la influencia de tareas posteriores, debe admitirse una probabilidad (aunque remota) de incidencia en el grado de incapacidad (sumario 2).
Responsabilidad objetiva del empleador: por cosa riesgosa (art. 1113 CC), sin necesidad de probar culpa; la eventual aplicación de la ley 9688 no altera el resultado (sumario 3).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador que demanda por secuelas tardías. Contrarresta la defensa de prescripción si el daño se manifestó después. También favorece la aplicación del art. 1113 CC y la admisión de causalidad probable ante falta de prueba contraria. DESFAVORABLE para el empleador, que no logró eximirse ni probar la extinción por prescripción.

Cita sugerida

PEREYRA JOSE GREGORIO c/ EXPRESO PARMIGIANI HNOS. s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral, 03/07/1993 – ID SAIJ: FA93160073 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0613-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.