PEREYRA, Manuel Evaristo y otro c/ LAHITTE, María Clara s/ (SAIJ, 08/07/1997)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA97020630 (SAIJ)
Carátula: PEREYRA, Manuel Evaristo y otro c/ LAHITTE, María Clara s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
Fecha: 8 de julio de 1997
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Civil
Magistrados: Escuti Pizarro
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-036-0207-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, menor impúber, responsabilidad parental, culpa concurrente, velocidad inadecuada, peatón imprudente, arts. 54, 264, 166 CC, ley 13.893, Código de Tránsito, desfavorable para conductor, mixto para padres

Hechos y conflicto

Un menor impúber (incapaz absoluto, sin discernimiento) cruzó corriendo una calle de intenso tránsito por un lugar no habilitado y fue embestido por un automóvil. Los padres demandaron al conductor. El conductor alegó circular a velocidad reducida (menor a la máxima permitida por art. 33 Cód. Tránsito) y que el menor apareció repentinamente.

Cuestión jurídica

Determinar si los padres incumplieron sus deberes de patria potestad (arts. 264 y 166 CC) y si tal incumplimiento exime total o parcialmente de responsabilidad al conductor embistente.

Decisión y resultado

Mixto. Se declara que los padres actuaron negligentemente al permitir que el menor sin supervisión accediera a la vía pública en condiciones peligrosas. Sin embargo, la culpa del conductor no queda completamente liberada: aunque circulaba a velocidad inferior a la máxima, al no poder evitar el accidente se concluye que no mantenía el dominio absoluto del vehículo ni la máxima atención requerida (art. 43 ley 13.893, art. 32 Cód. Tránsito). Existe culpa concurrente.

Doctrina / criterio relevante

El menor impúber carece de discernimiento para actos ilícitos (arts. 54 inc. 2, 27, 921 CC), por lo que necesita asistencia parental para circular. Su solo accionar no exime al conductor.
El conductor no se libera de responsabilidad probando que circulaba a velocidad inferior a la máxima permitida; debe conservar siempre el dominio total del vehículo y la máxima prudencia, especialmente en zonas con menores.
La negligencia de los padres en el control del menor no exime al embistente, pero reduce su responsabilidad (culpa concurrente).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el conductor: No logra eximirse de responsabilidad pese a velocidad baja y conducta imprudente del menor. El fallo refuerza el estándar de cuidado en presencia de menores.
DESFAVORABLE para los padres: Se les atribuye incumplimiento de patria potestad, lo que puede reducir la indemnización por concurrencia de culpas. Perjudica la pretensión de responsabilidad total del conductor.
MIXTO: Si se busca imputar responsabilidad exclusiva al conductor, el fallo es adverso (no es exclusiva). Si se busca defender al conductor, es adverso porque no lo exime. Útil para argumentar culpa concurrente.

Cita sugerida

PEREYRA, Manuel Evaristo y otro c/ LAHITTE, María Clara s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 08/07/1997, SAIJ FA97020630, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-036-0207-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.