Pereyra, Noemí Esther. c/ Banco Río de la Plata SA. s/ (SAIJ, 01/11/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: Pereyra, Noemí Esther c/ Banco Río de la Plata SA s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
Sala: Civil / S
Fecha: 01/11/1995
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: Civil
Magistrados/Jueces: Flores (en disidencia)
Fuente: SAIJ, ID FA95052305
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-2505-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: concurso preventivo, hechos clave: acción de repetición, crédito incausado, normas: leyes arancelarias y procedimentales, doctrina: origen causado de honorarios vs. crédito principal, resultado: desfavorable para actora, parte favorecida: banco demandado, parte perjudicada: actora, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La actora, en proceso de concurso preventivo, ejecutó acción de repetición contra el banco por sumas abonadas en un juicio ejecutivo, incluyendo honorarios y costas. El crédito principal del banco fue declarado inadmisible (incausado). El banco se opuso a la repetición de honorarios y costas, alegando su origen legal y profesional independiente.

Cuestión jurídica

¿Procede la acción de repetición respecto de honorarios regulados y firmes, derivados de trabajo profesional efectivo, cuando el crédito principal que originó el proceso fue declarado incausado?

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia resolvió desfavorablemente a la actora: no procede la repetición de honorarios regulados firmes, porque tienen un indiscutible origen causado en la ley y el trabajo profesional, que no se ve afectado por la incausación del crédito principal. Tampoco procede la repetición de costas, pues su pago no es indebido y no engrosó el patrimonio del banco. En disidencia, la Dra. Flores.

Doctrina / criterio relevante

Los honorarios regulados firmes se sustentan en leyes arancelarias y procedimentales y en un trabajo profesional efectivo; su causa es independiente del crédito principal.
La declaración de incausación del crédito del banco no se proyecta sobre los honorarios, que poseen origen causado propio.
Las costas tienen causa en la ley, por lo que su pago no es indebido y no son repetibles.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que pretenda repetir honorarios firmes o costas abonadas en un juicio ejecutivo, incluso si el crédito principal es declarado incausado.
Favorable para la parte demandada en acción de repetición, que sostenga que los honorarios y costas tienen causa autónoma y no son repetibles.
No relacionado si el caso futuro no involucra honorarios regulatorios firmes o repetición de costas en contexto concursal.

Cita sugerida

Pereyra, Noemí Esther c/ Banco Río de la Plata SA s/, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Civil, 01/11/1995, SAIJ FA95052305, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-2505-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.