Pereyra Ramona c/ Clinica Privada Neurosiquiatrica Nuestra Sra de Betharram y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PEREYRA RAMONA c/ CLINICA PRIVADA NEUROSIQUIATRICA NUESTRA SRA DE BETHARRAM Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
• Fecha: 12/12/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Civil - Comercial
• Jueces: Mariani de Vidal - Vocos Conesa
• ID SAIJ: FA95030751
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: Responsabilidad civil; Daños y perjuicios; Obligaciones concurrentes; Muerte de paciente
• Contingencia: Mala praxis; Responsabilidad de clínica y médicos
• Hechos clave: Muerte de hijo con discapacidad severa internado en clínica psiquiátrica; existencia de sociedad irregular
• Normas citadas: Arts. 1081 y 1109 Código Civil (Vélez); art. 23 Ley 19.550; arts. 406 y 413 CPCCN
• Doctrina: Obligaciones concurrentes ("in solidum") vs. solidarias; presunción de daño moral por muerte de hijo; "valor vida" no indemnizable en caso de chance remota
• Resultado: Confirmación parcial de sentencia de primera instancia
• Parte favorecida: Actora (en responsabilidad y daño moral); demandados (en rechazo del "valor vida")
• Parte perjudicada: Demandados (condenados concurrentemente, con costas)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, madre de un joven con "idiocia oligofrénica severa", internado en la clínica codemandada desde 1986, demandó por daños y perjuicios tras su muerte. Sostuvo responsabilidad de la clínica y los médicos (integrantes de una sociedad irregular) por incumplimiento de prestaciones de obra social. Los demandados negaron responsabilidad y alegaron abandono de la madre.

Cuestión jurídica

1. Si la responsabilidad de los codemandados es solidaria o concurrente.
2. Si corresponde indemnizar el "valor vida" (pérdida de chance de ayuda futura) tratándose de un hijo con discapacidad severa.
3. Si corresponde indemnización por daño moral y si procede la presunción de abandono.
4. Si procede modificar la imposición de costas.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que:

• Rechazó la solidaridad y declaró la responsabilidad concurrente ("in solidum") de todos los codemandados.
• Rechazó el rubro "valor vida" por ser remota la chance de ayuda.
• Hizo lugar al daño moral, presumiéndolo.
• Impuso las costas a los demandados vencidos (en lo sustancial). Resultado: Mixto (favorable a actora en responsabilidad y daño moral; desfavorable en el rechazo del valor vida; favorable a demandados en ese rubro pero desfavorable en costas y responsabilidad).

Doctrina / criterio relevante

• Obligaciones concurrentes: Cuando hay identidad de acreedor y prestación pero diversidad de causa y deudor, la responsabilidad es concurrente ("in solidum"), no solidaria (arts. 1081 y 1109 CC).
• Daño material (valor vida): No se indemniza si la chance de ayuda económica futura es extremadamente remota, evaluada según las condiciones concretas de la víctima (discapacidad severa).
• Daño moral: Se presume por la muerte de un hijo, aun con discapacidad, si no se acredita abandono afectivo del progenitor (arts. 406, 413 CPCCN).
• Costas: No se aplica criterio matemático; el vencido en lo sustancial soporta las costas (art. 71 CPCCN).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte actora si se litiga por responsabilidad de establecimientos asistenciales y médicos: el fallo confirma la condena concurrente y el daño moral.
• Desfavorable para la actora si se pretende indemnización por "valor vida" de una persona con discapacidad severa o chance remota.
• Desfavorable para los demandados en casos de pluralidad de responsables por títulos diversos: aplica responsabilidad concurrente y costas al vencido sustancial.
• Útil para citar en casos de responsabilidad "in solidum" entre clínica y médicos, y para la presunción de daño moral por muerte de un hijo.

Cita sugerida

PEREYRA, Ramona c/ CLÍNICA PRIVADA NEUROSIQUIÁTRICA NUESTRA SRA. DE BETHARRAM Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 12/12/1995, SAIJ FA95030751, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-157-0305-9ots-eupmocsollaf.