Pérez Agustina Belen c/ Hospital Materno Infantil San Roque y Superior Gobierno de Entre Ríos s/ Acción de amparo

Cita

Pérez Agustina Belén c/ Hospital Materno Infantil "San Roque" y Superior Gobierno de Entre Ríos s/ Acción de amparo, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, 22/08/2026, Expte. Nº 28724, SAIJ FA26080074.

Hechos y conflicto

La actora, personal suplente con funciones de maestranza desde 2018, comunicó su embarazo el 26/02/2026 y, tras diagnosticársele embarazo de riesgo con reposo absoluto por 30 días (certificado del 19/06/2026), se le comunicó que la suplencia "se cortaba" hasta el alta médica. Promovió amparo solicitando reintegro, haberes desde junio y continuidad del vínculo durante la protección por maternidad, invocando discriminación (Ley 23.592). La demandada sostuvo que el cese obedeció al vencimiento de la designación transitoria y que la actora no alcanzó la antigüedad de un año exigida para licencias.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si el amparo era la vía idónea para cuestionar el cese de una suplente embarazada. Por mayoría (Portela, Mizawak, Tepsich) rechazó la apelación y confirmó la inadmisibilidad del amparo (art. 3 inc. a, Ley 8369), por requerir mayor debate y prueba y existir vías ordinarias idóneas (Ley 7061). La disidencia (Soage, Schumacher) propició hacer lugar al amparo, declarar nulo el acto discriminatorio y condenar al Estado a garantizar continuidad laboral y haberes desde junio 2026, sin reconocer estabilidad absoluta. Costas por su orden (art. 60 bis Ley 9755).

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo es desfavorable a la pretensión de tutela urgente por amparo: exige ilegitimidad manifiesta y vías ordinarias idóneas, y considera que la precariedad de la suplencia impide resolver sin amplio debate. La disidencia, invocando "Fabre" y doctrina de categorías sospechosas (CSJN "Pellicori", "Sisnero"), sostiene la inversión de la carga probatoria y la procedencia del amparo ante cese de embarazada de riesgo. Para un caso futuro, el voto mayoritario obstaculiza el amparo; la disidencia resulta citable como doctrina favorable a la trabajadora embarazada.

Tags

amparo; suplente embarazada; discriminación; inadmisibilidad de la vía; Ley 8369; Ley 23.592; carga de la prueba; rechazo; Estado demandado favorecido.