Perez de Gerez, Elba Yolanda y Otros c/ Cia. Argentina de Telefonos s/ (SAIJ, 01/03/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: PEREZ DE GEREZ, ELBA YOLANDA Y OTROS c/ CIA. ARGENTINA DE TELEFONOS s/ (sin completar)
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Fecha: 2001-03-01
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL-LABORAL
Ámbito: LOCAL
Sala: S
Magistrados: Azar – Argibay de Bilik – Kozameh
ID SAIJ: FA01220454
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-454-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación contingencia: revisión de prueba hechos clave: no detallados en el texto normas: no citadas explícitamente doctrina: límites de la casación resultado: rechazo del recurso (implícito) parte favorecida: no surge del texto parte perjudicada: no surge del texto fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no describe los hechos concretos del caso, sino que se limita a desarrollar doctrina general sobre el recurso de casación. Se infiere que la parte recurrente pretendía una revaloración de la prueba, lo cual fue rechazado por el tribunal.

Cuestión jurídica

Determinar si mediante el recurso de casación es posible revisar la apreciación de las pruebas realizada por el tribunal de grado, sin demostrar absurdo o arbitrariedad.

Decisión y resultado

El tribunal sostuvo que la casación no es una tercera instancia y que no corresponde reexaminar la prueba, salvo que se invoque y demuestre absurdo o arbitrariedad manifiesta. No se especifica el fallo concreto, pero la doctrina aplicada descarta la revisión solicitada, resultando desfavorable para el recurrente.

Doctrina / criterio relevante

La casación no habilita un nuevo examen crítico de los medios probatorios; la valoración de la prueba es facultad privativa de los jueces de grado.
Sólo excepcionalmente se puede revisar la prueba en casación si se demuestra error grave, manifiesto, absurdo o arbitrariedad, con quebranto de las reglas de la lógica o legales.
La preferencia de los jueces por unas pruebas sobre otras no es revisable si no se acredita absurdo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que pretende revalorar la prueba sin demostrar absurdo.
Favorable para la parte que defiende la sentencia de grado, pues limita la revisión casatoria.
No relacionado si la controversia no versa sobre límites de la casación en materia probatoria.

Cita sugerida

PEREZ DE GEREZ, ELBA YOLANDA Y OTROS c/ CIA. ARGENTINA DE TELEFONOS s/, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 01/03/2001, ID SAIJ: FA01220454, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-454-0221-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.