Perez de Inga Justina c/ Alvarez de Rodriguez s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA88161100
• Carátula: PEREZ DE INGA JUSTINA c/ ALVAREZ DE RODRIGUEZ s/
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 27/09/1988 | Jurisdicción: Córdoba | Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Magistrados: ORTIZ ARAYA, MARTINEZ GAVIER, ABRIOLA

Tags para análisis posterior

MATERIA: EJECUTIVO CONTINGENCIA: PAGARÉ EN BLANCO HECHOS CLAVE: FIRMA EN BLANCO - LLENADO POSTERIOR - FALSEDAD INSTRUMENTAL NORMAS: D.L. 5965/63 ART. 11 - CC 758 DOCTRINA: LITERALIDAD Y ABSTRACCIÓN DEL TÍTULO - FALSEDAD EXTRÍNSECA RESULTADO: DESESTIMACIÓN DE EXCEPCIÓN PARTE FAVORECIDA: ACTORA (ACREEDORA) PARTE PERJUDICADA: DEMANDADA (DEUDORA) FUENTE: SAIJ FA88161100

Hechos y conflicto

La actora promueve juicio ejecutivo por un pagaré. La demandada opone excepción de falsedad, alegando que firmó el pagaré en blanco y que la fecha fue modificada sin su consentimiento. También invoca que intentó pagar pero la actora se negó a recibir el pago.

Cuestión jurídica

¿Puede el deudor, en juicio ejecutivo, oponer excepción de falsedad fundada en el incorrecto llenado del pagaré firmado en blanco, discutiendo la relación causal subyacente?

Decisión y resultado

No. La excepción de falsedad es improcedente porque:

1. La falsedad instrumental relevante es solo la extrínseca (alteraciones materiales del texto), no la discusión sobre el llenado.
2. El art. 11 del D.L. 5965/63 otorga al portador el derecho a completar el pagaré; el deudor no puede oponer excepción en esta sede, quedando a salvo su eventual responsabilidad en otra instancia.
3. Respecto al pago, la demandada debió consignar judicialmente y no lo hizo; la mora es del deudor (art. 758 CC). Resultado: Se desestima la excepción y se manda llevar adelante la ejecución.

Doctrina / criterio relevante

• Principios cambiarios: literalidad y abstracción impiden discutir la relación causal en el juicio ejecutivo.
• Falsedad instrumental: solo es oponible la falsedad extrínseca (enmiendas, tachaduras, etc.) que afecte el título en sí mismo.
• Llenado del pagaré en blanco: el art. 11 D.L. 5965/63 autoriza al portador a completarlo, aunque haya desviación del acuerdo, sin perjuicio de la acción de responsabilidad del deudor en otro proceso.
• Mora y consignación: el deudor debe consignar si el acreedor se niega a recibir el pago; la mora no se extingue con un simple ofrecimiento.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el demandado/deudor en un caso donde:

• Se ejecuta un pagaré firmado en blanco y se cuestiona su llenado.
• Se intenta discutir la causa de la obligación en el juicio ejecutivo.
• Se alega negativa a recibir pago sin haber consignado. FAVORABLE para el actor/acreedor que:
• Posee un título ejecutivo (pagaré) formalmente válido, sin alteraciones extrínsecas.
• Busca evitar el debate sobre el llenado y la relación causal en el ejecutivo.

Cita sugerida

PEREZ DE INGA JUSTINA c/ ALVAREZ DE RODRIGUEZ s/ – CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL DE CÓRDOBA, Sala C, 27/09/1988 – SAIJ FA88161100 – https://www.saij.gob.ar/123456789-001-1618-8ots-eupmocsollaf