PÉREZ, Héctor Alfredo c/ DE ARRIORTUA, Belky Gladys s/ (SAIJ, 13/06/2014)

Datos de identificación y cita

Nº / ID: FA14170117
Carátula: PÉREZ, Héctor Alfredo c/ DE ARRIORTUA, Belky Gladys s/ Modificación de Cuota Alimentaria
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 13/06/2014
Jurisdicción: Salta
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Mario Ricardo D'Jallad, José Gerardo Ruiz
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0714-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Familia – Alimentos – Modificación de cuota
Contingencia: Rechazo de modificación – Apelación – Confirma
Hechos clave: Conviviencia parcial en enero; incentivo trimestral por metas
Normas: No citadas expresamente; arts. 647, 649 CCiv (aplicables a alimentos)
Doctrina: Bonificaciones y premios integran haberes regulares
Resultado: Desfavorable para el actor
Parte favorecida: Demandada (Belky Gladys De Arriortua)
Parte perjudicada: Actor (Héctor Alfredo Pérez)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor solicitó modificar la cuota alimentaria fijada (35% de haberes) para:

Eximirse del pago durante enero por convivencia íntegra con sus hijos.
Excluir del cálculo el Incentivo Vinculado al Plan Comercial (trimestral, variable).
El juez de primera instancia rechazó el incidente. Apeló.

Cuestión jurídica

¿Cabe eximir al alimentante de pagar la cuota en enero si sus hijos conviven parcialmente con él?
¿Debe excluirse del haber computable un incentivo trimestral por considerarse extraordinario?

Decisión y resultado

La Sala no hace lugar al recurso de apelación, confirma la sentencia de primera instancia. Costas al actor.

Doctrina / criterio relevante

Los incentivos por desempeño (metas, bonificaciones) son parte de los haberes regulares aunque se abonen trimestralmente, pues no carecen de continuidad.
La convivencia durante enero no es total (no se acreditó); además, la madre debe afrontar gastos fijos mensuales, por lo que no corresponde eximir el pago.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el alimentante (actor): no logró modificar la cuota.
Favorable para la madre (demandada): mantiene la cuota intacta.
Útil para casos donde se discuta si incentivos variables integran la base alimentaria o si basta convivencia parcial para eximir el pago.

Cita sugerida

PÉREZ, Héctor Alfredo c/ DE ARRIORTUA, Belky Gladys s/ Modificación de Cuota Alimentaria – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C – 13/06/2014 – ID SAIJ: FA14170117 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0714-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.