Pérez, Luis y otros c/ De Marco, Juan Carlos y otros s/ (SAIJ, 23/03/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: Pérez, Luis y otros c/ De Marco, Juan Carlos y otros s/ (Daños y perjuicios)
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 23/03/1999
Fuero: CIVIL-COMERCIAL
Instancia: S
Magistrados (mayoría): Negri; (minoría): Laborde; opinión personal: De Lázzari
ID SAIJ: FA99010340
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

procesal civil representación procesal gestor falta de poder apelación recurso mal concedido ratificación arts. 46-47 CPCBA mayoría revoca minoría disidente contingencia: saneamiento procesal

Hechos y conflicto

El abogado apelante se presentó a recurrir sin acreditar su personería ni invocar el art. 48 CPC (gestor). La alzada declaró mal concedido el recurso por esa falta. Los apelantes (Pérez y otros) recurren ante la SCBA.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal de alzada declarar mal concedido un recurso por falta de acreditación de la personería del letrado apelante, o debe primero intimar a subsanar la omisión?

Decisión y resultado

Mayoría (Negri): Revoca la decisión de la alzada. El recurso no puede ser declarado mal concedido por esa causal; la omisión solo habilita a la contraparte a oponer excepción (art. 345 inc. 2 CPC) o al tribunal a intimar a subsanar (arts. 34 inc. 5, 157 CPC). Minoría (Laborde, coincidente De Lázzari): Considera ineficaz la actuación sin poder y que corresponde requerir la ratificación, pero no declarar desierto el recurso de plano. Resultado final: Se deja sin efecto el auto que declaró mal concedido el recurso.

Doctrina / criterio relevante

Los arts. 46 y 47 CPC no prevén sanción para la presentación defectuosa sin poder; solo exigen su prestación.
Ante falta de personería, el juez debe intimar a subsanar (arts. 34 inc. 5, 157 CPC) o la contraparte puede oponer excepción (art. 345 inc. 2).
La ratificación (por el interesado o por vía del art. 48) convalida los actos realizados sin poder, incluso si faltó invocación expresa del gestor.
Minoría: La actuación del letrado sin poder es ineficaz, pero la ratificación posterior es admisible y subsana la falta.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el apelante/litigante que omitió acreditar personería al recurrir. El fallo impide que la alzada rechace de plano el recurso por esa causa; obliga a dar oportunidad de subsanar. DESFAVORABLE para el apelado que pretendía aprovechar la nulidad procesal por vía de inadmisibilidad.

Cita sugerida

Pérez, Luis y otros c/ De Marco, Juan Carlos y otros s/ Daños y perjuicios, SCBA, 23/03/1999 (SAIJ FA99010340).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.