PEREZ Mariela del Carmen y Otros c/ Zarate Mario Luis y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA16280090
• Carátula: PEREZ Mariela del Carmen y Otros c/ Zarate Mario Luis y Otro s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería (San Juan), Sala III
• Fecha: 27/09/2016
• Magistrados: Daniel Olivares Yapur, Juan Carlos Pérez
• Fuente: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0826-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Daños y Perjuicios contingencia: Ejecución de sentencia - Límite de cobertura de seguro hechos clave: Citación en garantía tardía, rebeldía de aseguradora, límite de cobertura no opuesto oportunamente normas: arts. 111, 118 Ley 17.418; arts. 460, 467 CPC doctrina: Inoponibilidad del límite de cobertura a la víctima cuando no se controvirtió en etapa oportuna resultado: Favorable a actores (víctimas) parte favorecida: Actores parte perjudicada: Aseguradora Federal Argentina S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En ejecución de sentencia firme que condenó al demandado y a la aseguradora citada en garantía, el juez de primera instancia limitó la ejecución contra la aseguradora a $200.000 (límite de póliza agregada en ejecución). Los actores apelaron, argumentando que la aseguradora no opuso el límite en la etapa probatoria y que la póliza fue presentada tardíamente. El demandado también aportó documentación que indicaba un límite de $3.000.000.

Cuestión jurídica

Determinar si el límite de cobertura contenido en la póliza, incorporada en la etapa de ejecución, es oponible a la víctima que no participó en el contradictorio sobre el contrato de seguro.

Decisión y resultado

Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación. Se revoca la limitación de la ejecución contra la aseguradora a $200.000 y se ordena llevar adelante la ejecución contra el demandado y la aseguradora por el total de la condena ($1.322.845,18 al 01/04/2015). Se revoca el punto de honorarios de segunda instancia y se readecuan costas y honorarios (Dr. Zavaleta: $22.500; Dr. Aguilar: $13.500).

Doctrina / criterio relevante

• El límite de cobertura no opuesto por la aseguradora en la etapa de conocimiento (por rebeldía) es inoponible a la víctima en la ejecución, pues ésta es tercero ajeno al contrato de seguro (art. 1199 CC, actual CCCN 1021).
• La documentación contractual agregada en ejecución afecta el derecho de defensa del actor si no fue controvertida antes de la sentencia, por preclusión.
• Se cita jurisprudencia que declara nulas cláusulas limitativas abusivas o desproporcionadas (Cámara Civil Sala H, “Orejón” y “Bustamante”).

Señales para favorabilidad

Favorable a actores (víctimas) y a cualquier parte que ejecute una sentencia contra una aseguradora citada en garantía que no opuso oportunamente el límite de cobertura. Desfavorable a aseguradoras que pretendan limitar su responsabilidad en etapa de ejecución sin haber litigado el punto en el contradictorio. No relacionado con casos donde el límite fue discutido y firme en la sentencia de condena.

Cita sugerida

PEREZ Mariela del Carmen y Otros c/ Zarate Mario Luis y Otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, 27/09/2016, SAIJ FA16280090.