Perez, Omar c/ Alpargatas S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA94040009
• Carátula: PEREZ, OMAR c/ ALPARGATAS S.A. s/ ACCION ART. 75 LCT
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI
• Magistrados: Fernández Madrid, Morando (en disidencia), Capón Filas
• Fecha: 30/03/1994
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Laboral
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0404-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: incumplimiento deber de seguridad normas: art. 75 LCT, art. 1109 CC, art. 20 LO, ley 24028 doctrina: integración normativa, norma incompleta resultado: mixto parte favorecida: actor (competencia laboral) parte perjudicada: empleador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de trabajo. El actor (Pérez, Omar) demanda a Alpargatas S.A. con fundamento en el art. 75 LCT (deber de seguridad e higiene). Se discute la competencia material: ¿debe entender la Justicia Nacional del Trabajo o la Justicia Civil? El empleador opone excepción de incompetencia.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción resarcitoria por daños derivados del incumplimiento del deber de seguridad del empleador (art. 75 LCT) corresponde a la Justicia Laboral o a la Civil, ante la falta de regulación específica y la vigencia de la ley 24028 (26.12.91).

Decisión y resultado

La Cámara (por mayoría) declara la competencia de la Justicia Nacional del Trabajo. Fallo mixto: favorable al actor en cuanto a la competencia laboral; desfavorable al empleador que pretendía la competencia civil. La disidencia de Morando adhiere a la mayoría por la integración con el derecho común; Capón Filas vota en igual sentido.

Doctrina / criterio relevante

El art. 75 LCT es una norma incompleta que exige integración con el derecho común (art. 1109 CC) para determinar el alcance de la responsabilidad. Dicha integración no desplaza la competencia laboral: el art. 20 LO atribuye a los tribunales del trabajo el conocimiento de estas acciones, aun cuando la ley 24028 modificó el régimen anterior.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el trabajador que acciona por accidente laboral con base en el art. 75 LCT, porque afirma la competencia de la Justicia Laboral (más especializada y con principios de reparación integral).
• Desfavorable para el empleador que pretenda litigar en sede civil para limitar la reparación.
• Útil para sostener que la acción civil por accidente de trabajo (art. 75 LCT) es de competencia laboral, aun después de la ley 24028.

Cita sugerida

PEREZ, Omar c/ ALPARGATAS S.A. s/ ACCION ART. 75 LCT, CNAT, Sala VI, 30/03/1994, SAIJ FA94040009, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0404-9ots-eupmocsollaf