Perez, Paula c/ Transportes Atlantica S.A.C. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Perez, Paula c/ Transportes Atlantica S.A.C. y otro s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 23/07/1985
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial (Local)
• Magistrados: Negri, Cavagna Martínez, San Martín, Mercader (minoría), Salas, Rodríguez Villar
• ID SAIJ: FA85010589
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0105-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito responsabilidad objetiva riesgo de la cosa peatón distraído eximentes culpa de la víctima causa exclusiva art. 1113 CC doctrina Mercader favorable a víctima

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito entre un automotor y un peatón. El peatón actuó distraídamente. El conductor demandado alegó culpa de la víctima como eximente total de responsabilidad. La actora reclamó daños y perjuicios.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta del peatón distraído exime de responsabilidad al conductor de un vehículo (cosa riesgosa) por aplicación del art. 1113 CC, y si basta acreditar negligencia de la víctima o se requiere prueba de que su conducta fue la causa exclusiva del daño.

Decisión y resultado

Mayoría (Negri y otros): El conductor debe estar alerta para sortear emergencias como la aparición de un peatón distraído, salvo casos excepcionales. No se precisa exención automática por descuido de la víctima.
Minoría (Mercader): Para eximirse, el dueño/guardián debe demostrar que la conducta de la víctima fue la causa exclusiva del daño. La mera negligencia no basta. La culpa es irrelevante en el régimen objetivo del art. 1113 CC.
Resultado: No se especifica en el texto, pero la doctrina mayoritaria y minoritaria convergen en restringir la eximente por culpa de la víctima, favoreciendo al peatón reclamante.

Doctrina / criterio relevante

• Regla mayoritaria: Quien conduce un vehículo asume la posibilidad de eventos imprevistos del tránsito (peatón distraído) y debe obrar con prudencia para sortearlos. No hay exención automática.
• Regla minoritaria (Mercader): La responsabilidad objetiva del art. 1113 CC excluye la culpa del dueño/guardián. Para eximirse, debe probarse que la víctima fue causa exclusiva del daño, no mera negligencia o descuido. La falta de previsión de la víctima no es suficiente para liberar.

Señales para favorabilidad

• Favorable al peatón víctima (demandante) que sufrió daños: refuerza la responsabilidad del conductor y exige prueba rigurosa de la eximente.
• Desfavorable al conductor demandado: la negligencia del peatón no lo libera automáticamente; debe acreditar causalidad exclusiva.
• Útil para casos análogos donde se alegue "culpa de la víctima" en accidentes con cosas riesgosas.

Cita sugerida

Perez, Paula c/ Transportes Atlantica S.A.C. y otro s/, SCBA, 23/07/1985, ID FA85010589, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0105-8ots-eupmocsollaf