Pérez, Rubén Raúl c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA02011314
• Carátula: Pérez, Rubén Raúl c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia, Sala S
• Fecha: 29/05/2002
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal (Local)
• Materia: Lesiones culposas
• Magistrados: Negri - Salas - de Lázzari - Pettigiani - Roncoroni
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-1102-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: penal - lesiones culposas
• contingencia: nulidad procesal
• hechos clave: apelación concedida en relación - falta de notificación de radicación - omisión de participación fiscal
• normas: arts. 304, 330, 442 CPP (ley 3589); art. 77 inc. 1 ap. c ley 5827
• doctrina: debido proceso - facultad de desistimiento fiscal - interpretación sistemática
• resultado: declaración de nulidad
• parte favorecida: defensa (proceso) - parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal

Hechos y conflicto

Se interpuso recurso de apelación (concedido en relación) contra sentencia de primera instancia. El expediente se elevó a la Cámara, que dictó sentencia sin solución de continuidad, omitiendo notificar tanto a la defensa como al Fiscal de Cámaras sobre la radicación de la causa en alzada. La defensa no consintió la integración del tribunal a quo, y el Fiscal de Cámaras no pudo ejercer la facultad de desistir del recurso conforme al art. 304 CPP.

Cuestión jurídica

¿Resulta nula la sentencia de Cámara dictada tras omitir la notificación de radicación a las partes, impidiendo al Fiscal de Cámaras desistir del recurso y a la defensa consentir la integración, vulnerando el debido proceso?

Decisión y resultado

Nulidad de oficio de todo lo actuado a partir de la providencia que concedió el recurso de apelación y ordenó remitir los autos a la Cámara. Se consideró que la omisión descalifica el pronunciamiento como acto jurisdiccional válido.

Doctrina / criterio relevante

• La notificación de radicación en alzada es requisito esencial del debido proceso.
• El art. 304 CPP faculta al Fiscal de Cámaras a desistir del recurso sin distinción según se haya concedido libremente o en relación; interpretación sistemática exige lo contrario (absurdo limitar desistimiento a delitos menos graves).
• El art. 330 CPP señala la oportunidad para desistir: a partir de la notificación allí prevista.

Señales para favorabilidad

• Favorable: para una parte que alegue violación al debido proceso por falta de notificación o por omisión de dar oportunidad al fiscal de desistir.
• Desfavorable: para quien sostenga que el desistimiento fiscal no es posible en apelación en relación.
• Mixto: útil para argumentar nulidades procesales en casos con trámite similar.
• No relacionado: si el caso no involucra notificación en alzada ni facultades fiscales.

Cita sugerida

Pérez, Rubén Raúl s/ recurso de apelación, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Sala S, 29/05/2002, SAIJ FA02011314, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-413-1102-0ots-eupmocsollaf