Perez, Sandro c/ Microómnibus Mitre S.A. y Otro s/ (SAIJ, 25/11/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA02040226
Carátula: PEREZ, SANDRO c/ MICROÓMNIBUS MITRE S.A. Y OTRO s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Sala/Instancia: 05 / C
Fecha: 25/11/2002
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL - LABORAL - PROCESAL
Magistrados: GARCIA MARGALEJO, MORELL, RODRIGUEZ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0402-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Accidentes laborales, incumplimiento convenio.
Contingencia: Peso-depreciación, moneda extranjera, pesificación.
Hechos clave: Acuerdo partes, cuotas en dólares, cambio paridad, planteo inconstitucional extemporáneo.
Normas: Ley 25561, Decreto 214/02, art. 212 LCT.
Doctrina: Respeto garantía cambiaria si planteo inconstitucionalidad fue extemporáneo.
Resultado: Favorable al trabajador (acreedor).
Parte favorecida: PEREZ, SANDRO (actor).
Parte perjudicada: MICROÓMNIBUS MITRE S.A. Y OTRO (demandados).

Hechos y conflicto

Partes acordaron cancelar obligación laboral en cuotas mensuales iguales, previendo que si cambiaba la paridad peso-dólar, las cuotas se pagarían en dólares o su equivalente. Vencidas cuotas posteriores a enero 2002, el actor reclamó pago en dólares; la demandada invocó pesificación (ley 25561, dec. 214/02). El actor planteó inconstitucionalidad de esas normas.

Cuestión jurídica

¿Debe aplicarse la pesificación obligatoria o respetarse el convenio de pago en moneda extranjera pactado entre las partes?

Decisión y resultado

El tribunal confirmó la sentencia que ordenó respetar lo convenido. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad por extemporáneo y desestimó la defensa de la demandada. Resultado: favorable al actor (PEREZ).

Doctrina / criterio relevante

Si las partes pactaron una garantía cambiaria expresa (pago en dólares ante cambio de paridad), y el planteo de inconstitucionalidad de las normas de pesificación es extemporáneo, corresponde respetar el acuerdo. Ello es reforzado cuando se trata de una indemnización por incapacidad absoluta (art. 212 LCT) y la parte tuvo conducta omisiva.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien reclama cumplimiento del convenio de pago en moneda extranjera o garantía cambiaria.
Desfavorable para: quien invoca pesificación obligatoria sin haber cuestionado oportunamente el pacto.
Mixto: No corresponde.
No relacionado: Si no existe acuerdo de pago en moneda extranjera o el planteo constitucional fue tempestivo.

Cita sugerida

PEREZ, SANDRO c/ MICROÓMNIBUS MITRE S.A. Y OTRO s/ – CNATrab., Sala V, 25/11/2002 (ID SAIJ FA02040226).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.