Perez Vazquez, Miguel Angel c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID: FA89090156
• Carátula: PEREZ VAZQUEZ, MIGUEL ANGEL c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 16/08/1989
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL (Contencioso Administrativo)
• Magistrados: ESTEVAN, ALVAREZ, BARRAGUIRRE, IRIBARREN, ITURRASPE
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0909-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: apremio contingencia: depreciación monetaria hechos clave: honorarios, actualización, notificación domicilio real, allanamiento normas: Ley 6767 art. 32, Ley 7234 art. 9 doctrina: excepción al reajuste judicial previo resultado: mixto parte favorecida: actor (con condiciones) parte perjudicada: demandado (Provincia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio de apremio por honorarios, el actor pretende incluir la desvalorización monetaria posterior a la regulación. La Provincia se opone, invocando que el art. 32 de la ley 6767 exige reajuste mediante resolución judicial expresa. El debate es si la actualización puede liquidarse directamente en el apremio o requiere trámite previo.

Cuestión jurídica

¿Procede incluir en el apremio la depreciación monetaria operada antes de la demanda (desactualización previa) y la posterior al inicio del apremio?

Decisión y resultado

Se rechaza la inclusión de la desvalorización anterior a la demanda, exigiendo el procedimiento del art. 32 de la ley 6767 (reajuste judicial). Se admite la desvalorización posterior, con excepciones: (i) cuando el deudor fue notificado en su domicilio real y no opuso excepción o se allanó; (ii) cuando el actor estuvo impedido legalmente de exigir el pago (ej. art. 9 ley 7234); (iii) cuando el apremio se inició con relativa inmediatez (máximo 45 días hábiles desde habilitación). Resultado mixto: parcialmente favorable al actor (desvalorización posterior admisible) pero desfavorable en cuanto a la anterior.

Doctrina / criterio relevante

El art. 32 de la ley 6767 es de orden público, pero sus exigencias no impiden incluir en el apremio la desvalorización posterior si la notificación fue al domicilio real y el deudor no cuestionó el cálculo, o si medió allanamiento. También procede cuando el actor fue impedido temporariamente por ley. La "relativa inmediatez" se fija en 45 días hábiles desde la habilitación.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor si: (a) acumuló en el apremio solo la desvalorización posterior, (b) notificó en domicilio real y el deudor no se opuso, (c) inició el apremio dentro de los 45 días hábiles desde la habilitación. Desfavorable si pretende incluir desvalorización anterior sin reajuste judicial previo. Mixto en general porque el fallo admite parcialmente la pretensión pero impone condiciones procesales estrictas.

Cita sugerida

PEREZ VAZQUEZ, MIGUEL ANGEL c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/, CSJ Santa Fe, 16/08/1989, ID SAIJ FA89090156, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0909-8ots-eupmocsollaf