Perissinotto, Arnoldo c/ Protasi, Guillermo s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA96013240
• Carátula: Perissinotto, Arnoldo c/ Protasi, Guillermo s/ Ejecutivo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C
• Fecha: 21/03/1996
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Levato – Gesteira
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-3106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecutivo cheque inhabilidad de título constancia de rechazo art. 38 dec.ley 4776/63 presentación al cobro favorabilidad al portador

Hechos y conflicto

Se promueve juicio ejecutivo fundado en un cheque rechazado por el banco girado. El ejecutado opone excepción de inhabilidad de título, alegando defectos en la constancia de rechazo: (i) firmas de quienes se presentaron como autorizados no coinciden con la identidad de los firmantes; (ii) falta de mención de la localidad en el domicilio del titular; (iii) ausencia de la hora de presentación. El motivo del rechazo fue denuncia policial por robo.

Cuestión jurídica

Determinar si los defectos denunciados en la constancia de rechazo bancario inhabilitan el título para la vía ejecutiva.

Decisión y resultado

Resultado: Se rechaza la excepción de inhabilidad de título y se confirma la sentencia de primera instancia que manda llevar adelante la ejecución. Parte favorecida: El ejecutante (tenedor del cheque, Perissinotto). Parte perjudicada: El ejecutado (Protasi).

Doctrina / criterio relevante

1. Firmas en la constancia: Cuando el sello indica “por gerente” o “por jefe operativo”, se cumple la identificación del autorizado por el banco conforme al art. 38 dec.ley 4776/63, sin que sea necesario que quien firma sea la persona física nominada.
2. Domicilio del titular: La omisión de la localidad es irrelevante para la habilidad del título, pues sólo facilita el envío del aviso del art. 39 del mismo decreto-ley.
3. Hora de presentación: La hora es relevante para verificar provisión de fondos al momento de la presentación, pero carece de virtualidad inhabilitante cuando el rechazo obedece a otra causal (robo denunciado).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el portador/acreedor ejecutante. DESFAVORABLE para el librador/ejecutado.

• El fallo amplía la tolerancia a defectos formales en la constancia de rechazo bancario, siempre que se acredite la causal real de rechazo (robo) y no se afecte la identificación esencial del autorizado.
• No considera inhábiles los defectos de firma, localidad u hora si el motivo del rechazo es otro.

Cita sugerida

Perissinotto, Arnoldo c/ Protasi, Guillermo s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 21/03/1996, SAIJ FA96013240, disponible en URL.