Perón, Andrea Marina c/ Jack Cars SA y otro s/ (SAIJ, 26/06/2025)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA25131038
Carátula: Perón, Andrea Marina c/ Jack Cars SA y otro s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
Sala: C
Fecha: 26/06/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil-Comercial-Procesal
Magistrados: Ballerini - Tevez (mayoría), Machin (disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-1315-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

consumo, automotor, incumplimiento contractual, responsabilidad fabricante, daño financiero, LDC 8, LDC 40, carga de la prueba, mayoría desfavorable al consumidor, disidencia favorable.

Hechos y conflicto

La actora compró un automóvil 0km a una concesionaria oficial que no lo entregó. Demandó a la concesionaria y al fabricante (Jack Cars SA) reclamando la entrega actualizada del rodado y daño financiero. El fabricante se defendió alegando que el incumplimiento fue exclusivo de la concesionaria.

Cuestión jurídica

¿Responde el fabricante por el incumplimiento del concesionario oficial?
¿Procede el daño financiero por falta de entrega sin prueba de inversión alternativa más rentable?

Decisión y resultado

Por mayoría (Ballerini, Tevez):

Rechazó la acción contra el fabricante porque no hubo conducta reprochable de su parte; el silencio ante reclamos no es suficiente para imputarle responsabilidad (LDC 40).
Rechazó el daño financiero porque la actora no demostró que con otra inversión realizable habría obtenido un rendimiento superior al de la actualización del bien.
Implícitamente condenó a la concesionaria.

Disidencia (Machin):

Condenaba al fabricante con base en LDC 40 por guardar silencio ante los reclamos (lesión al consumidor).

Doctrina / criterio relevante

El fabricante no responde si el incumplimiento deriva exclusivamente de la concesionaria y no se prueba su intervención.
El silencio del fabricante ante reclamos del consumidor no basta para atribuirle responsabilidad.
El daño financiero exige prueba concreta de que otra inversión probable y realizable habría dado un rendimiento mayor que la actualización del bien entregado tardíamente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para consumidores que reclamen al fabricante por hechos de su concesionaria sin prueba de intervención directa.
Desfavorable para reclamantes de daño financiero si no acreditan una inversión alternativa más rentable.
Favorable para fabricantes en idéntica situación de falta de intervención en el incumplimiento.
Mixto: favorable al consumidor respecto de la concesionaria (condenada implícitamente).

Cita sugerida

Perón, Andrea Marina c/ Jack Cars SA y otro s/, CNCom., Sala C, 26/06/2025, FA25131038 (SAIJ). [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.