Peron, Washington Wilson c/ Provincia ART SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Peron, Washington Wilson c/ Provincia ART SA s/
• Tribunal: Cámara del Trabajo, Sala 10, Córdoba
• Fecha: 12/03/2025
• Fuente: SAIJ, ID FA25160018
• Magistrados: Huber Oscar Alberti, Juan Facundo Quiroga Contreras, Horacio Antonio Saad
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0615-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: pago indebido hechos clave: ejecución de sentencia no firme, restitución de exceso normas: art. 539 CCyC, art. 1794 CCyC, art. 1796 CCyC, art. 10 CCyC, art. 83 septies Ley 7987, art. 11 LRT doctrina: irrepetibilidad no absoluta, abuso del derecho resultado: admite restitución pero limita intereses parte favorecida: aseguradora (ART) parte perjudicada: trabajador fuente: jurisprudencia cordobesa

Hechos y conflicto

Tras una sentencia condenatoria en procedimiento abreviado (inc. k/l art. 83 bis CPL), el actor ejecutó y cobró montos. La demandada apeló y luego repitió el exceso pagado. El trabajador opuso la regla de irrepetibilidad del art. 539 CCyC (alimentos). La ART sostuvo abuso del derecho y enriquecimiento sin causa.

Cuestión jurídica

¿Puede la ART repetir lo pagado en exceso al trabajador en virtud de una sentencia no firme, o rige la irrepetibilidad absoluta de prestaciones alimentarias?

Decisión y resultado

La Cámara hizo lugar a la repetición, pero limitó los intereses a la tasa del art. 12 inc. 2 LRT desde el cobro efectivo, sin capitalización. Rechazó la capitalización solicitada por la ART.

Doctrina / criterio relevante

• La irrepetibilidad del art. 539 CCyC no es absoluta; cede ante abuso del derecho del trabajador al ejecutar y cobrar un monto cuestionado en apelación.
• En el procedimiento abreviado cordobés, la apelación tiene efecto devolutivo (art. 83 septies Ley 7987), pero ejecutar una sentencia no firme expone a la contraparte a riesgos; el cobro del exceso sin reservas es un ejercicio abusivo.
• El interés aplicable a la restitución es el de la LRT (tasa pasiva) desde la percepción, sin anatocismo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para ART si se alega pago indebido por error o ejecución abusiva (permite repetir).
• Desfavorable para trabajador si se opone la irrepetibilidad de prestaciones alimentarias (juez no la aplica automáticamente).
• Mixto porque limita los intereses que reclamaba la ART.

Cita sugerida

Peron, Washington Wilson c/ Provincia ART SA s/, Cámara del Trabajo, Sala 10, Córdoba, 12/03/2025, SAIJ FA25160018. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0615-2ots-eupmocsollaf