Perrota, Silvia Cristina c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ Expte. Nro. 525-88
• Carátula: PERROTA, SILVIA CRISTINA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (posiblemente Sala en lo Contencioso Administrativo)
• Fecha: 28/12/1988
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Administrativo (Contencioso Administrativo)
• Magistrados: Estevan, Alvarez Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo
• Fuente: SAIJ – ID FA88090274
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0908-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contencioso administrativo suspensión de medida administrativa cesantía docente ejecutoriedad del acto daño irreparable nulidad manifiesta recurso de apelación administrativa parte perjudicada: actora

Hechos y conflicto

La actora, docente suplente cesante, solicitó la suspensión de la medida administrativa que la separó del cargo. Alegó ilegalidad del acto (intervención del supervisor pese a excusación) y perjuicio irreparable. La Provincia defendió la legalidad y la pérdida de actualidad del agravio.

Cuestión jurídica

¿Procede la suspensión de un acto administrativo (cesantía) cuando no se acredita prima facie nulidad manifiesta o daño irreparable?

Decisión y resultado

Desfavorable a la actora. Se denegó la suspensión. El tribunal consideró:

• La suspensión es excepcional.
• No se demostró nulidad manifiesta (art. 30 inc. a) ni irreversibilidad del perjuicio (inc. b).
• El agravio perdió actualidad (cesantía solo impedía suplencias en el período escolar restante).
• Los perjuicios patrimoniales eran reparables con indemnización.

Doctrina / criterio relevante

Para suspender un acto administrativo se requiere:
a) que el acto sea prima facie nulo por incompetencia o violación manifiesta de la ley; o
b) que, además de ilegalidad prima facie, se demuestre que el perjuicio es irreversible (no reparable con dinero) y que una sentencia favorable no restituirá la plenitud de la esfera jurídica.
No basta alegar irregularidades graves si estas requieren dilucidación en el proceso.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la Administración demandada (confirma ejecutoriedad del acto).
• Desfavorable para el particular que busca suspender un acto administrativo (cesantía, destitución, etc.).
• Útil para citar cuando se rechace una suspensión por falta de irreparabilidad o ausencia de nulidad manifiesta.

Cita sugerida

PERROTA, SILVIA CRISTINA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/12/1988, CSJ Expte. Nro. 525-88, SAIJ FA88090274.