Perrotta, Walter Ruben (SAIJ, 09/04/2024)

Datos de identificación y cita

N° ID fuente: FA24130345
Carátula: Perrotta, Walter Ruben
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
Fecha: 09/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal
Materia: Ordinario
Magistrados: Ernesto Lucchelli, Alejandra N. Tevez
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: inconstitucionalidad hechos clave: consumidor victorioso, condena en costas insuficiente, beneficio de justicia gratuita normas: CCCN 730, LDC 53, CCCN 303, CN 17, CN 14 bis doctrina: inconstitucionalidad del art. 730 CCCN por afectar derecho de propiedad del profesional resultado: favorable a profesional apelante parte favorecida: letrado apelante y perito parte perjudicada: demandada vencida fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor consumidor demandó y obtuvo sentencia favorable con condena en costas. El letrado apelante (y un perito) pretendían cobrar honorarios no cubiertos por la demandada vencida, pero el art. 730 CCCN limita la condena en costas al monto del beneficio de justicia gratuita del consumidor (LDC 53). El profesional no puede reclamar el remanente a su cliente (por la gratuidad) ni hacer cesar ese beneficio (solo la demandada puede). Entonces, el excedente de honorarios quedaría sin deudor, en detrimento del derecho de propiedad.

Cuestión jurídica

Si el art. 730 CCCN resulta inconstitucional cuando, en casos de consumidor beneficiario de justicia gratuita, el profesional no puede cobrar el remanente de honorarios no asumido por la demandada condenada en costas.

Decisión y resultado

Se declara la inconstitucionalidad del art. 730 CCCN. Se hace lugar al recurso del letrado apelante y del perito, permitiendo el cobro del remanente de sus honorarios.

Doctrina / criterio relevante

La aplicación conjunta del art. 730 CCCN y LDC 53 genera una obligación sin sujeto pasivo, lesionando el derecho de propiedad (CN 17 y 14 bis). El excedente no asumido por la demandada equivale en la práctica a una reducción ilegítima de los honorarios. El criterio es el mismo que en "Ledesma, Rosa del Carmen c/ Espasa SA" (25/08/2023) y otros precedentes.

Señales para favorabilidad

Favorable para: profesionales (letrados y peritos) que asistieron a consumidores victoriosos y quedan con honorarios impagos por el tope del art. 730 CCCN + beneficio de gratuidad del consumidor.
Desfavorable para: demandados que pretenden limitar su condena en costas al tope del art. 730 CCCN.
Mixto: No aplica.
No relacionado: Casos donde no haya consumidor con justicia gratuita o donde el profesional pueda cobrar el remanente al cliente.

Cita sugerida

Perrotta, Walter Ruben s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 09/04/2024, ID SAIJ FA24130345. URL: ver fallo

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.