Personas Sin Hogar c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA21090286 (SAIJ)
• Carátula: PERSONAS SIN HOGAR c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S (mayoría: SPULER, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO; disidencia: ERBETTA)
• Fecha: 2021-05-18
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: habeas corpus colectivo contingencia: COVID-19 hechos clave: personas en situación de calle, aislamiento obligatorio, vulnerabilidad social normas: ley 7055 doctrina: falta de gravamen actual, casos de alta probabilidad de repetición resultado: rechazo parte favorecida: Estado provincial parte perjudicada: personas sin hogar fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Defensores públicos interpusieron hábeas corpus colectivo y preventivo en favor de personas en situación de calle, cuya libertad ambulatoria se veía amenazada por medidas de aislamiento social preventivo y obligatorio (ASPO) durante la pandemia. El juez de primera instancia rechazó in limine la acción; la Cámara confirmó. Los defensores recurrieron en inconstitucionalidad, denegado, luego queja ante la CSJ de Santa Fe. Durante el trámite, la Provincia pasó a fase de distanciamiento social (DISPO), modificando el contexto fáctico.

Cuestión jurídica

Si el recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad era admisible, considerando la falta de actualidad del gravamen ante el cambio de fase sanitaria.

Decisión y resultado

Mayoría (Spuler, Netri, Gastaldi, Falistocco): Rechazó la queja. Consideró que el gravamen devino abstracto (cambio a DISPO), sin probabilidad cierta de repetición inminente. Disidencia (Erbetta): entendió que debía admitirse por la persistencia de la emergencia sanitaria y la vulnerabilidad del colectivo.

Doctrina / criterio relevante

1. Para la procedencia del recurso de inconstitucionalidad (ley 7055) se exige gravamen actual; alegaciones hipotéticas o conjeturales no lo satisfacen.
2. Excepción: casos con alta probabilidad de repetición de la situación denunciada, no acreditada aquí.
3. Obiter dictum: la detención de personas sin hogar no está justificada, pues su deambulación obedece a vulnerabilidad social y ausencia de voluntad objetiva de quebrantar la norma.

Señales para favorabilidad

Para el Estado (favorable): El fallo rechaza la acción por falta de actualidad, validando la decisión de los jueces inferiores. Útil para defender medidas sanitarias contra impugnaciones por estaban superadas. Para personas en situación de calle (desfavorable): La mayoría no examina el fondo del hábeas corpus; el precedente no reconoce un derecho a no ser detenido en contexto similar. Sin embargo, la disidencia y el obiter pueden citarse como apoyo moral o en casos futuros si se acredita repetición inminente. Clasificación: MIXTO (rechazo formal desfavorable al colectivo, pero con reconocimiento de su vulnerabilidad).

Cita sugerida

CSJ Santa Fe, “PERSONAS SIN HOGAR c/ s/”, 18/05/2021, ID SAIJ FA21090286, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0901-2ots-eupmocsollaf.