Pesout SA c/ Banco Frances SA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA04130421
• Carátula: PESOUT SA c/ BANCO FRANCÉS SA
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 19/05/2004
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
• Materia: Ordinario
• Magistrados: Miguez, Peirano, Viale
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0314-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos bancarios contingencia: extravío de certificado hechos clave: certificado nominativo intransferible, libros de comercio coincidentes, ofrecimiento de pago en cuotas, pago previo de otros certificados normas: CCiv 622, CCiv 1468, CPCCN 165 doctrina: certificado carece de autonomía y abstracción; inaplicable proceso de cancelación; mora habilita indemnización suplementaria si se prueba daño mayor resultado: favorable parte favorecida: PESOUT SA (actor) parte perjudicada: Banco Francés SA (demandado) fuente: SAIJ FA04130421

Hechos y conflicto

PESOUT SA (titular) extravió un certificado de depósito a plazo fijo nominativo e intransferible por USD 122.030,79. El banco emisor le exigió iniciar un proceso de cancelación y, alternativamente, otorgar avales personales o un préstamo con hipoteca para pagar. La actora promovió demanda de cobro. El banco se opuso con supuestos defectos formales. Quedó probado que el banco ya había pagado otros dos certificados robados el mismo día y ofreció abonar el importe en cuotas sin intereses.

Cuestión jurídica

Si el banco está obligado a pagar el certificado extraviado sin exigir el proceso de cancelación ni garantías adicionales, y si la demora en el pago genera indemnización por daños y perjuicios.

Decisión y resultado

SENTENCIA FAVORABLE AL ACTOR. Se hizo lugar a la demanda. Se condenó al banco a pagar el capital (USD 122.030,79) más intereses moratorios, y además una indemnización suplementaria de $50.000 (arts. 622 CCiv y 165 CPCCN) por los daños probados (tercerización de tareas de pre-prensa). Se rechazaron las defensas del banco.

Doctrina / criterio relevante

1. Un certificado nominativo e intransferible carece de autonomía y abstracción; no corre riesgo de pago a terceros de buena fe, por lo que es inaplicable el proceso de cancelación y resulta abusivo exigir garantías (avales o hipoteca) para pagar.
2. La coincidencia de registros en los libros de comercio de ambas partes torna inequívoca la legitimación activa.
3. El art. 622 CCiv no prohíbe indemnización suplementaria por mora si se acredita un daño mayor (doctrina de Wayar y “Responsabilidad por daños”).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el titular del certificado extraviado (actor).
• Desfavorable para el banco emisor (demandado).
• Útil en casos de extravío de títulos nominativos intransferibles donde el emisor exige trámites o garantías abusivos.
• Aplicable para reclamar daños suplementarios por mora bancaria si se prueba perjuicio concreto.

Cita sugerida

PESOUT SA c/ BANCO FRANCÉS SA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 19/05/2004, ID SAIJ FA04130421. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0314-0ots-eupmocsollaf