Pesquera Santa Cruz S.A. c/ Banco de la Nación Argentina s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Pesquera Santa Cruz S.A. c/ Banco de la Nación Argentina s/ ordinario
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I, C
• Fecha: 07/04/1992
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal, Comercial)
• Magistrados: Craviotto – Pérez Delgado – Farrell
• ID SAIJ: FA92030100
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0302-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cuenta corriente bancaria contingencia: responsabilidad bancaria
hechos clave: apertura irregular; cheques posdatados; desconocido
normas: no citadas explícitamente doctrina: verificación razonable; culpa concurrente
resultado: mixto parte favorecida: banco parte perjudicada: cliente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Pesquera Santa Cruz demandó al Banco Nación por daños causados por la apertura irregular de una cuenta corriente que permitió a un desconocido librador girar cheques posdatados. La actora recibió esos cheques sin referencias del librador, aceptándolos como forma de crédito. El banco sólo realizó verificaciones básicas.

Cuestión jurídica

Extensión de la obligación del banco al abrir una cuenta corriente: ¿debe realizar una verificación policial o basta una razonable? Y si existe culpa concurrente del tomador de cheques posdatados.

Decisión y resultado

La Cámara aplicó doctrina de verificación razonable (no exhaustiva) y consideró que la actora asumió un riesgo extraordinario al aceptar cheques posdatados de un desconocido. Configuró culpa concurrente, atenuando la responsabilidad del banco. Resultado mixto (probable reducción de condena).

Doctrina / criterio relevante

• El banco solo debe efectuar verificaciones razonables, compatibles con rapidez y eficacia; no se le exige investigación policial.
• La posdatación de cheques implica declaración de falta de provisión y concesión de crédito; quien la acepta asume un riesgo extraordinario.
• La conducta del tomador (falta de averiguaciones) es relevante en la causalidad del daño, dando lugar a culpa concurrente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para bancos: limita el deber de control a estándares razonables, no absolutos.
• Desfavorable para comerciantes: la aceptación de cheques posdatados sin verificación previa constituye culpa concurrente.
• Útil para defensas bancarias en casos de apertura con documentación falsa: el banco no responde si el afectado fue negligente.
• Mixto: reconoce riesgo de apertura irregular, pero pondera la conducta de la víctima.

Cita sugerida

Pesquera Santa Cruz S.A. c/ Banco de la Nación Argentina s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 07/04/1992, ID SAIJ FA92030100, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0302-9ots-eupmocsollaf.