Petersen Thiele y Cruz S.A. y otro c/ Cámara de Diputados de laNación s/ (SAIJ, 07/10/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: Petersen, Thiele y Cruz S.A. y otro c/ Cámara de Diputados de la Nación s/ contrato obra pública
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 2003-10-07
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Administrativo | Ámbito: Federal
Magistrados: Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Vázquez (mayoría); Moliné O'Connor, Maqueda (abstención)
ID SAIJ: FA03000093 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0003-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: obra pública contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: recepción provisional, exceptio non rite adimpleti normas: art. 24 inc. 6° ap. a dec.-ley 1285/58, art. 43 ley 13.064 doctrina: recepción provisional no implica conformidad total resultado: desfavorable parte favorecida: Cámara de Diputados (demandada) parte perjudicada: Petersen Thiele y Cruz S.A. (actora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Las actoras (contratistas de obra pública) apelaron una sentencia que declaró procedente la excepción de incumplimiento contractual (exceptio non rite adimpleti contractus) opuesta por la Cámara de Diputados. El tribunal de grado consideró que las obras no estaban ejecutadas conforme al contrato y que había desproporción entre el saldo de precio adeudado y la entidad de la obra faltante.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso ordinario de apelación y validez de la exceptio non rite adimpleti contractus en el marco de un contrato de obra pública con acuerdo de transacción.

Decisión y resultado

La CSJN declaró formalmente procedente el recurso (por superar el monto mínimo del art. 24 inc. 6° ap. a, dec.-ley 1285/58) pero rechazó los agravios de fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de incumplimiento. Resultado desfavorable para las actoras.

Doctrina / criterio relevante

El acuerdo de transacción celebrado en el marco del sistema de decretos debe interpretarse a la luz del contrato de obra pública; lo debido son obligaciones contractuales, no meros daños.
El art. 43 de la ley 13.064 faculta, pero no obliga, a suspender la recepción provisional. La recepción provisional no implica conformidad absoluta ni desestima la entidad de los trabajos pendientes.
Para que opere la excepción, es suficiente que exista desproporción entre el saldo adeudado y la obra faltante; no se exige que esta sea de gran magnitud.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte contratista (actora) que pretendía el cobro sin cumplir íntegramente.
FAVORABLE para la Administración (demandada) que opuso la excepción.
A tener en cuenta: la recepción provisional no descarta el incumplimiento parcial; el tribunal valora la proporcionalidad entre saldo adeudado y obra pendiente.

Cita sugerida

"Petersen, Thiele y Cruz S.A. y otro c/ Cámara de Diputados de la Nación s/ contrato obra pública", CSJN, 07/10/2003, SAIJ FA03000093. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0003-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.