PETRUCCELLI Fidel P. y otro c/ M.C.B.A. s/ (SAIJ, 23/09/1985)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA85020781 (SAIJ)
Carátula: PETRUCCELLI Fidel P. y otro c/ M.C.B.A. s/ (expropiación – daños y perjuicios)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 23 de septiembre de 1985
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
Magistrados: Cifuentes, Alterini, Durañona y Vedia
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-187-0205-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: prescripción extintiva hechos clave: expropiación desistida, desafectación administrativa, cierre de proceso judicial normas: art. 3956 Código Civil (hoy arts. 2550-2551 CCCN) doctrina: cómputo de prescripción desde el título expedito; impedimento de ejercicio de acción resultado: favorable al actor (expropiado) parte favorecida: PETRUCCELLI parte perjudicada: MCBA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires desafectó un inmueble mediante ordenanza el 9/6/1981, abandonando el trámite expropiatorio. Los propietarios (Petruccelli y otro) reclamaron daños y perjuicios. La demandada opuso prescripción bienal (art. 3956 CC), sosteniendo que el plazo comenzó desde la publicación de la ordenanza de desafectación.

Cuestión jurídica

¿Cuándo comienza a correr la prescripción de la acción de resarcimiento por daños derivados de la expropiación desistida? ¿Desde la desafectación administrativa o desde que concluye el proceso judicial de expropiación?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la prescripción opuesta. Sostuvo que el plazo comenzó a correr recién cuando se dictó la providencia que dio por concluido el expediente de expropiación, porque hasta entonces el derecho no estaba expedito para el titular. Resultado: favorable al actor (acción no prescripta).

Doctrina / criterio relevante

La prescripción de acciones personales del art. 3956 CC presupone que la obligación sea pura y simple, permitiendo el ejercicio inmediato de la acción. Cuando la acción está sujeta a una contingencia que traba su ejercicio (v.gr., proceso judicial pendiente), el plazo prescriptivo no corre porque el derecho aún no ha nacido para ser ejercido (conf. Llambías, Tratado de Derecho Civil – Parte General, t. II, p. 679, nro. 2134). Regla: la prescripción no puede comenzar si el titular no está jurídicamente habilitado para accionar.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que reclama daños expropiatorios (afecta a la Administración).
Desfavorable para la demandada (MCBA) que invoca prescripción temprana.
Útil en casos donde la prescripción se computa desde un acto administrativo pero hay un proceso judicial previo que impide el reclamo.
Diferencia clave: la desafectación no es el hito inicial si existe un expediente expropiatorio en trámite.

Cita sugerida

PETRUCCELLI Fidel P. y otro c/ M.C.B.A. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 23/09/1985, ID SAIJ FA85020781, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-187-0205-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.