Petruccelli, Fidel Primo y otra c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires. s/ (SAIJ, 13/06/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: Petruccelli, Fidel Primo y otra c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 13/06/1989
ID SAIJ: FA89000261
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0009-8ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo – Civil | Ámbito: Federal
Magistrados: Belluscio, Fayt, Petracchi, Bacqué
Instancia: S (Unica)

Tags para análisis posterior

Materia: Responsabilidad del Estado; Expropiación; Daños y perjuicios
Contingencia: Actividad lícita de la Administración; Abandono de expropiación
Hechos clave: Sujeción del bien a utilidad pública; Desistimiento expropiatorio; Desafectación
Normas: Ley 21.499 (Expropiaciones), art. 29; art. 16 Código Civil
Doctrina: La indemnización por actividad lícita no incluye lucro cesante; se rige por principios de derecho público, no por normas privadas.
Resultado: Revoca parcialmente sentencia que incluía lucro cesante
Parte favorecida: Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires
Parte perjudicada: Petruccelli (expropiado)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires sometió un inmueble a expropiación por utilidad pública, inició la acción y luego desistió de ella (abandono). Los propietarios demandaron indemnización por daños derivados de la sujeción y posterior desafectación del bien. La sentencia de primera y segunda instancia incluyó lucro cesante en la condena.

Cuestión jurídica

¿Corresponde incluir el lucro cesante en la indemnización por responsabilidad del Estado cuando la Administración desiste lícitamente de una expropiación?

Decisión y resultado

La CSJN dejó sin efecto la inclusión del lucro cesante en la indemnización. Fallo desfavorable para los expropiados (limita la cobertura indemnizatoria) y favorable para la Municipalidad.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad por actividad lícita del Estado no se rige por el Código Civil (actos ilícitos), sino por principios de derecho público.
La Ley 21.499 (expropiaciones) es la norma análoga aplicable.
En tales casos, la indemnización no puede incluir el lucro cesante (solo daño emergente).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el particular/expropiado (limita la reparación a daño emergente, excluye ganancias frustradas).
Favorable para el Estado/Administración (reduce el alcance de la condena).
Aplicable en casos donde se discuta indemnización por abandono de expropiación o actividad lícita de la Administración.

Cita sugerida

Petruccelli, Fidel Primo y otra c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, CSJN, 13/06/1989, ID SAIJ FA89000261. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0009-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.