Pezuk, Raúl Emilio c/ s/ (SAIJ, 03/09/1991)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA91120013
Carátula: Pezuk, Raúl Emilio c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Misiones)
Sala / Instancia: S
Fecha: 1991-09-03
Jurisdicción: Misiones
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Magistrados: Absi, Catella, Rojas, Poggiese de Oudín, Dionisi; en disidencia: Bertolini, Márquez Palacios, Silveira Márquez, Acosta
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0211-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: admisibilidad recurso extraordinario hechos clave: depósito previo insuficiente normas: art. 286 y 289 CPCC Misiones; art. 14 ley 48 doctrina: requisitos formales para recurso extraordinario resultado: inadmisible recurso parte favorecida: no identificada (rechazo de recurso) parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente interpuso recurso de inaplicabilidad de ley sin efectuar el depósito previo exigido por el art. 286 CPCC Misiones. La Corte provincial declaró mal concedido el recurso por falta de depósito. El recurrente intentó luego recurso extraordinario federal, que fue rechazado por no cumplir con los recaudos del art. 14 ley 48.

Cuestión jurídica

Si la falta de depósito previo al interponer el recurso de inaplicabilidad local impide su admisibilidad y, consecuentemente, la del recurso extraordinario federal. La mayoría sostuvo que sí; la disidencia interpretó que el art. 289 permite subsanar la insuficiencia dentro de 5 días, pero su incumplimiento acarrea inadmisibilidad.

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el recurrente. El recurso fue declarado inadmisible. La conducta discrecional de la parte (falta de depósito) perdió la vía recursiva local, bloqueando el acceso al recurso federal.

Doctrina / criterio relevante

El depósito previo (art. 286 CPCC Misiones) es un requisito formal esencial que debe cumplirse al momento de interponer el recurso; su omisión no es subsanable fuera del plazo de 5 días del art. 289.
La pérdida de la vía recursiva local por incumplimiento del recurrente impide que la sentencia provenga de tribunal superior, exigencia del art. 14 ley 48.
La disidencia enfatiza que el art. 289 busca evitar exceso ritual, pero el plazo perentorio es fatal.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente recurrir sin cumplir depósito previo o dentro del plazo del art. 289.
Favorable para la parte que se opone a la admisibilidad del recurso por incumplimiento de requisitos formales.
Para casos análogos, verificar si el recurrente acreditó el depósito en tiempo y forma; de lo contrario, el fallo es perjudicial.

Cita sugerida

"Pezuk, Raúl Emilio c/ s/", STJ Misiones, 03/09/1991, ID SAIJ FA91120013, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0211-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.