PEZZI MICHAELSON, Alejandro c/ s/ (SAIJ, 29/10/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: PEZZI MICHAELSON, Alejandro c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
Fecha: 29/10/2002
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional (penal federal)
Magistrados: Vigliani - Luraschi
ID SAIJ: FA02260081
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0622-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesamiento penal contingencia: apelación contra procesamiento hechos clave: peculado, estafa, interventor judicial, fondos no depositados normas: CP (peculado, estafa) doctrina: interventor judicial como funcionario público resultado: confirmación de procesamiento parte favorecida: fiscalía / querella parte perjudicada: imputados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Alejandro Pezzi Michaelson, designado interventor recaudador por un juez federal en el expte. 24.580, omitió depositar sumas percibidas en tal calidad (peritaje contable fs. 348/349 y declaraciones propias).
Adrián César Penido, sin calidad de interventor, confeccionó recibos por cobros no debidos en el mismo juicio (peritaje caligráfico fs. 374/376).
El juez de grado los procesó: Pezzi por peculado, Penido por estafa. Las defensas apelaron.

Cuestión jurídica

Si Pezzi era funcionario público (su defensa lo negó, alegando que era un simple abogado recaudador).
Si Penido tenía responsabilidad penal pese a que el interventor fue sustituido tras constituirse un seguro de caución.

Decisión y resultado

Se confirma la resolución recurrida en todo cuanto decide y fue materia de recurso. Procesamientos firmes, sin perjuicio de la calificación legal definitiva.
Resultado: DESFAVORABLE para los imputados.

Doctrina / criterio relevante

Quien cumple tareas directamente encomendadas por un juez de la Nación, administrando fondos en el marco de un juicio federal con significación institucional, es funcionario público (cita: Baigún-Zaffaroni, "Código Penal Comentado", TII, pág. 895).
La sustitución posterior del interventor no exime de responsabilidad a quien ya había percibido cobros indebidos.

Señales para favorabilidad

Contra imputado por peculado: desfavorable (confirma procesamiento; rechaza defensa de no funcionario público).
Contra imputado por estafa: desfavorable (confirma procesamiento pese a sustitución del interventor).
A favor de fiscalía/querella: favorable (valida calidad de funcionario público y prueba pericial contable y caligráfica como base de procesamiento).

Cita sugerida

PEZZI MICHAELSON, Alejandro c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 29/10/2002 – ID SAIJ FA02260081 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0622-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.