Piaggio de Sotola Emilia L. y otros. c/ Barattini, Orlando N. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA90020810
• Carátula: Piaggio de Sotola Emilia L. y otros. c/ Barattini, Orlando N. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
• Fecha: 1990-02-15
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Procesal (contenido civil)
• Magistrados: Montes de Oca – Greco – Burnichon
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: muerte de hijo hechos clave: accidente de tránsito, madre damnificada indirecta normas: art. 1078 CC, art. 1099 CC doctrina: legitimación activa jure proprio resultado: favorable a la madre parte favorecida: actora (madre) parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Muerte del hijo en accidente de tránsito. La madre reclamó indemnización por daño moral. En la sucesión, fue desplazada por los hijos del fallecido (nietos). El demandado opuso que la madre no era “heredera forzosa” en los términos sucesorios, por lo que carecía de legitimación activa según art. 1078 CC.

Cuestión jurídica

¿Tiene legitimación activa la madre de la víctima para reclamar daño moral cuando es excluida de la sucesión por otros herederos forzosos?

Decisión y resultado

Sí. Se confirmó la procedencia de la indemnización. La madre actúa jure proprio, no jure hereditatis (art. 1099 CC). El art. 1078 CC debe interpretarse con criterio objetivo de parentesco, no según el orden sucesorio. El daño moral es re ipsa.

Doctrina / criterio relevante

• La expresión “herederos forzosos” del art. 1078 CC es un marco de referencia objetivo basado en el parentesco, no en el resultado de la sucesión.
• La madre no pierde su calidad de heredera forzosa por tener nietos. El daño moral se presume por el hecho antijurídico (prueba re ipsa).
• La legitimación para reclamar daño moral es propia del damnificado indirecto, aunque otros herederos lo excluyan del acervo hereditario.

Señales para favorabilidad

• Favorable para todo damnificado indirecto que sea ascendiente, descendiente o cónyuge, aunque no herede en el caso concreto.
• Desfavorable para el demandado: amplía la legitimación activa en daño moral.
• Mixto si se quiere restringir la legitimación a herederos efectivos en la sucesión.
• No relacionado si el caso trata de daño material o relación de parentesco distinta.

Cita sugerida

Piaggio de Sotola Emilia L. y otros c/ Barattini, Orlando N., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 15/02/1990 (SAIJ FA90020810). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-018-0200-9ots-eupmocsollaf