Picerni, Hector Jesus c/ Navarro S.A. y Otros s/ (SAIJ, 08/03/2006)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA06090028
Carátula: PICERNI, HECTOR JESUS c/ NAVARRO S.A. y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - RECURSO DIRECTO
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
Fecha: 2006-03-08
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-LABORAL
Ámbito: LOCAL
Sala: S
Magistrados: VIGO - FALISTOCCO - NETRI - SPULER
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0906-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-procesal contingencia: recurso directo-inconstitucionalidad hechos clave: notificación, inaudita parte, exceso ritual normas: arts. 112 ley 7945 doctrina: control constitucional resultado: desfavorable parte favorecida: demandados parte perjudicada: actor

Hechos y conflicto

El actor (Picerni) cuestionó un auto judicial (n° 666) dictado sin sustanciación ni notificación previa (inaudita parte). Agotó instancias ordinarias: la Cámara Laboral de Rosario desestimó un recurso directo y denegó la revocatoria "in extremis". Contra ello, interpuso recurso de inconstitucionalidad por incongruencia y exceso de rigor formal. Denegado, presentó queja ante la CSJ Santa Fe.

Cuestión jurídica

Si la resolución impugnada configuraba caso constitucional (violación de defensa en juicio y debido proceso) o si la controversia se limitaba a interpretación de normas procesales ordinarias.

Decisión y resultado

La CSJ Santa Fe rechazó la queja. Consideró que no existía cuestión constitucional idónea: la Sala había fundado su rechazo en la falta de definitividad de la resolución y en la posibilidad de plantear nulidad contra la sentencia definitiva. Las objeciones del actor versaban sobre derecho procesal común, no sobre derechos federales. No se acreditó daño irreparable.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de inconstitucionalidad no procede para revisar interpretaciones de normas procesales ordinarias ni para corregir excesos rituales salvo que exista violación directa de la Constitución. La misión de la Corte es controlar la adecuación de las sentencias al ordenamiento fundamental, no sustituir a tribunales ordinarios en su aptitud jurisdiccional.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor trabajador. El fallo refuerza el criterio restrictivo de la Corte local respecto a la procedencia del recurso de inconstitucionalidad: no se abre por simples denuncias de incongruencia o exceso ritual si la cuestión se agota en normas procesales. Útil para demandados que busquen limitar la revisión constitucional de cuestiones laborales procesales.

Cita sugerida

"Picerni, Héctor Jesús c/ Navarro S.A. y otros s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad – Recurso directo", CSJ Santa Fe, 08/03/2006, ID SAIJ FA06090028, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0906-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.