Pichiñán, Hipólito c/ Prov. del Chubut, Instituto Autárquico de Colonización y FomentoRural y Berwyn, Ricardo Ithel s/ (SAIJ, 19/12/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Pichiñán, Hipólito c/ Prov. del Chubut, Instituto Autárquico de Colonización y Fomento Rural y Berwyn, Ricardo Ithel s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)
Fecha: 1997-12-19
Magistrados: Fernando Royer, Raúl Martín, Agustín Torrejón
ID SAIJ: FA97150289
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0517-9ots-eupmocsollaf
Fuero: Administrativo
Instancia: Civil / S (Superior Tribunal)

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: nulidad de acto administrativo hechos clave: error esencial, arbitrariedad, falta de fundamentación seria normas: ley provincial de procedimiento administrativo (no especificada) doctrina: vicios de voluntad en acto administrativo, error esencial, arbitrariedad manifiesta resultado: favorable a quien impugna el acto (presunción) parte favorecida: Pichiñán, Hipólito (actor) parte perjudicada: Provincia del Chubut y demandados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto del fallo proporcionado. Se infiere de la carátula que se trata de una demanda contencioso administrativa iniciada por Hipólito Pichiñán contra la Provincia del Chubut, el Instituto Autárquico de Colonización y Fomento Rural y Ricardo Ithel Berwyn, cuestionando la validez de un acto administrativo.

Cuestión jurídica

Determinar si el acto administrativo impugnado adolece de vicio de error esencial en la voluntad administrativa, que afecta su causa y lo torna ilegítimo, o si incurre en arbitrariedad por carecer de fundamentación normativa seria.

Decisión y resultado

No surge del texto. La doctrina expuesta conduce a la nulidad del acto si se acredita error esencial o arbitrariedad manifiesta. Presumiblemente, el tribunal declaró la nulidad del acto impugnado.

Doctrina / criterio relevante

El error en la voluntad administrativa es relevante cuando es esencial: versa sobre persona, objeto o cualidades sustanciales del acto, no sobre aspectos accesorios.
La arbitrariedad se configura cuando el acto prescinde de fundamentación subjetiva seria y se aparta de lo objetivamente determinado por la razón y el derecho.
Aun en ejercicio de potestades discrecionales, la administración debe decidir sobre hechos acreditados y con fundamentación normativa seria; de lo contrario, el acto es ilegítimo y nulo.

Señales para favorabilidad

Favorable para el administrado que impugna un acto administrativo por error esencial o falta de fundamentación seria. Desfavorable para la administración pública que dicta actos sin sustento fáctico o normativo suficiente.

Cita sugerida

Pichiñán, Hipólito c/ Prov. del Chubut, Instituto Autárquico de Colonización y Fomento Rural y Berwyn, Ricardo Ithel s/, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE CHUBUT, 19/12/1997, ID SAIJ FA97150289, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0517-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.