Pichiñan, Samuel c/ La Pradera S.A. y-o Quien Resulte Responsable s/ (SAIJ, 28/09/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: Pichiñan, Samuel c/ La Pradera S.A. y-o Quien Resulte Responsable s/
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala Laboral C – Chubut
Fecha: 28/09/1999
ID SAIJ: FA99150395
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-593-0519-9ots-eupmocsollaf
Magistrados: Carlos Ferrari, Carlos Velázquez, Juan Manino
Fuero: Procesal – Laboral
Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: intervención de terceros contingencia: efectos de sentencia sobre terceros citados hechos clave: accidente laboral, citación de tercero por demandado normas: art. 96 Código Procesal Civil y Comercial Chubut, art. 1109 Código Civil doctrina: imposibilidad de condenar a tercero no demandado; efecto reflejo de cosa juzgada; solidaridad y regreso resultado: favorable al actor (no se extiende condena a tercero no demandado) parte favorecida: actor parte perjudicada: demandado (en cuanto a pretensión de extender condena) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral. El actor demandó a La Pradera S.A. El demandado citó a un tercero como supuesto co-responsable. El tribunal debatió si la sentencia condenatoria contra el demandado podía extenderse al tercero citado.

Cuestión jurídica

¿Puede recaer sentencia condenatoria ejecutable contra un tercero citado a instancia del demandado, o solo produce efecto de cosa juzgada (exceptio mali processus)?

Decisión y resultado

No es posible condenar al tercero citado por el demandado. La sentencia lo afecta solo con autoridad de cosa juzgada (efecto reflejo), impidiéndole oponer la excepción de mal proceso. La condena contra el demandado es antecedente favorable para futuras acciones de regreso, pero no ejecutable contra el tercero. Preeminencia de la voluntad del actor de seleccionar a sus demandados.

Doctrina / criterio relevante

Art. 96 CPC: la sentencia afecta al tercero citado como a los litigantes principales, pero sin condena directa; es un efecto reflejo.
Art. 1109 CC (solidaridad analógica): el acreedor puede exigir el total a uno solo de los deudores; las cuotas de responsabilidad solo rigen entre los codeudores para acciones de regreso.
Regla: el actor no puede ser obligado a litigar contra quien no demandó; la citación del tercero no convierte a este en parte pasiva condenable.

Señales para favorabilidad

Favorable si se representa a un actor que demanda solo a uno de varios responsables y se opone a que la condena se extienda a otros.
Desfavorable si se representa a un demandado que busca distribuir responsabilidad mediante citación de terceros y aspira a condena solidaria directa en su contra.
Mixto según la posición procesal: protege la autonomía del actor, pero permite al demandado tener un antecedente para regreso.

Cita sugerida

Pichiñan, Samuel c/ La Pradera S.A. y-o Quien Resulte Responsable s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Laboral C, Chubut), 28/09/1999, ID SAIJ FA99150395.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.