Pico, Luis c/ Aprilia S.A. s/ (SAIJ, 25/08/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: Pico, Luis c/ Aprilia S.A. s/ Cobro de pesos
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 25/08/1987
Magistrados: Casarini, Macaya, Suares
ID SAIJ: FA87011031
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-1107-8ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil - Comercial | Jurisdicción: Local | Ámbito: Provincial

Tags para análisis posterior

materia: nulidad de subasta judicial contingencia: extemporaneidad hechos clave: subasta judicial, plazo de impugnación normas: arts. 170 y 587 CPCC Bs.As. doctrina: convalidación tácita, firmeza de la subasta resultado: rechazo del incidente parte favorecida: acreedor/postor parte perjudicada: ejecutado/impugnante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se cuestionó la validez de una subasta judicial por supuestos vicios. El incidente de nulidad se articuló luego de transcurridos cinco días desde la realización del remate. El tribunal analizó si el planteo era tempestivo.

Cuestión jurídica

Determinar el plazo para impugnar una subasta judicial: ¿rige la regla general del art. 170 CPCC (desde que se conoce el vicio) o la específica del art. 587 CPCC (desde la subasta)?

Decisión y resultado

Se declaró extemporáneo el incidente de nulidad. Resultado: desfavorable para el impugnante; favorable para quien sostiene la validez de la subasta.

Doctrina / criterio relevante

El art. 587 CPCC fija un plazo de cinco días desde la subasta para impugnar, apartándose del art. 170.
La publicidad edictal y la necesidad de dar firmeza al remate justifican este plazo especial.
Vencido el plazo sin impugnación, se convalida el acto; la oportunidad del planteo es presupuesto esencial de la nulidad.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien impugna una subasta fuera del plazo de 5 días desde el remate.
Favorable para el acreedor ejecutante o el comprador que busca sostener la validez de la subasta.
Mixto si en el caso futuro se demostrara vicio no conocido en la subasta (posible excepción al art. 587, no tratada en este fallo).
No relacionado si la controversia no involucra plazos de impugnación de subastas judiciales.

Cita sugerida

Pico, Luis c/ Aprilia S.A. s/ Cobro de pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Pcia. de Bs. As., 25/08/1987, ID SAIJ: FA87011031. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-1107-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.