Pieragostini Humberto c/ Vitalbe C.i.s.a. s/ (SAIJ, 16/05/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: PIERAGOSTINI HUMBERTO c/ VITALBE C.I.S.A. s/ REPETICION
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A
Fecha: 16/05/1990
Jurisdicción: C.A.B.A., Fuero Civil, Ámbito Nacional
Magistrados: Luaces - Molteni - Escuti Pizarro
ID SAIJ: FA90020201
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0200-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: repetición contingencia: pago sin causa hechos clave: obligación cancelada, pago posterior, error o ausencia de causa normas: arts. 788, 792 Cód. Civil (vigente al momento) doctrina: distinción pago sin causa / pago por error, buena/mala fe del accipiens resultado: favorable al pagador (procedencia de repetición) parte favorecida: solvens parte perjudicada: accipiens de mala fe fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor había pagado una obligación que ya estaba cancelada al momento del pago. El conflicto radica en si se trata de un pago por error (vicios de la voluntad) o un pago sin causa (inexistencia de obligación subyacente). La demandada (VITALBE C.I.S.A.) recibió el pago cuando ya no era acreedora. Se discute si corresponde la repetición total y desde cuándo corren intereses y actualización monetaria.

Cuestión jurídica

Diferencia entre pago sin causa y pago por error; determinación de la buena o mala fe del accipiens para fijar los alcances de la restitución (art. 788 C.C.: posesión de buena/mala fe) y aplicación de intereses y reajuste monetario.

Decisión y resultado

La Cámara confirma que el pago de una obligación ya cancelada es pago sin causa (no error), repetible aunque no haya mediado error (art. 792 C.C.). Si el accipiens recibió sabiendo que no era acreedor (mala fe), debe restituir el valor actualizado e intereses desde el día del pago. Si era de buena fe, los intereses y reajuste corren desde la mora. No surge del texto resolución concreta del caso, pero la doctrina aplicada es favorable al solvens en cuanto a la procedencia de la repetición.

Doctrina / criterio relevante

El pago sin causa se funda en la ausencia de título, no en el error del solvens (art. 792 C.C.).
El accipiens de mala fe debe restituir frutos civiles (intereses) y reajuste monetario desde el día del pago (art. 788 C.C., poseedor de mala fe).
El pagador (incluso si actuó como mandatario sin prueba de mandato) es el único legitimado para repetir.

Señales para favorabilidad

Favorable al pagador (solvens) que efectuó un pago indebido por inexistencia de causa.
Desfavorable al acreedor (accipiens) que recibió de mala fe, pues deberá devolver con intereses y actualización desde la fecha del pago.
Si el accipiens prueba buena fe, la carga económica se reduce (intereses desde mora).
Clasificación general: MIXTO (la procedencia de la repetición es favorable al pagador; el monto depende de la prueba de la fe del receptor).

Cita sugerida

Pieragostini Humberto c/ Vitalbe C.I.S.A. s/ Repetición, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 16/05/1990, SAIJ FA90020201.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.