Piezas Pertenecientes de la Causa Cor 81730/09 c/ s/ (SAIJ, 21/06/2011)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: I01 29426/11 (SAIJ: FA11170241)
Carátula: "PIEZAS PERTENECIENTES DE LA CAUSA COR 81730/09"
Tribunal: Cámara de Acusación, Sala I (Salta)
Fecha: 21/06/2011
Jurisdicción: Salta (Local)
Fuero: Procesal Penal
Magistrados: Raúl Román y Julio V. Pancio
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

INCIDENTE DE OPOSICION, INHIBICION, CONFLICTO DE COMPETENCIA, CAUSAL DE APARTAMIENTO, VIOLENCIA MORAL, DEFENSOR OFICIAL, JUEZ NATURAL, INTERPRETACION RESTRICTIVA

Hechos y conflicto

La jueza Mónica Faber (Juzg. Correc. N° 8) se inhibió de todas las causas con defensa oficial porque la defensora asignada "vapuleó su investidura" y la hizo sentir "violentada moralmente". El juez Héctor Martínez (Juzg. Correc. N° 1) se opuso, argumentando que aceptar la inhibición desplazaría el 90-95% de los expedientes.

Cuestión jurídica

¿Procede la inhibición de un juez por causal de violencia moral originada en un conflicto personal con un defensor oficial del mismo tribunal?

Decisión y resultado

Se rechazó la inhibición y se ordenó la radicación en el juzgado de origen. Se hizo lugar a la oposición del juez Martínez.

Doctrina / criterio relevante

Las causales de apartamiento deben interpretarse restrictivamente por el principio del juez natural (art. 18 CN).
Un juez no puede inhibirse por razones personales con un funcionario del mismo tribunal (defensor oficial), pues la causal sería permanente y afectaría la competencia.
Los conflictos personales entre magistrados y funcionarios deben resolverse por vía disciplinaria, no mediante inhibición.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que invoca causales personales de apartamiento respecto de funcionarios del mismo tribunal. Favorable para quien se opone a inhibiciones fundadas en conflictos personales, reforzando la continuidad del juez natural.

Cita sugerida

Cámara de Acusación de Salta, Sala I, "PIEZAS PERTENECIENTES DE LA CAUSA COR 81730/09", 21/06/2011, Expte. N° I01 29426/11, SAIJ FA11170241.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.