Piezas Pertenecientes de la Causa Cor 98181/11 c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: I01 29434/11 (Incidente)
• Carátula: "PIEZAS PERTENECIENTES DE LA CAUSA COR 98181/11 c/ s/"
• Tribunal: Cámara de Acusación, Sala I
• Fecha: 10/06/2011
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Penal
• Magistrados: Julio V. Pancio, Raúl Román
• ID SAIJ: FA11170242
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

inhibición violencia moral juez natural defensor oficial competencia causales personales servicio de justicia desestimación doctrina restrictiva conflicto entre jueces

Hechos y conflicto

La jueza Mónica Faber (Juzg. Corr. 8°) se inhibió (art. 51 inc. 13 CPP) por violencia moral tras un altercado verbal con la defensora oficial Mercedes Molina, quien la habría insultado y agraviado públicamente. Remitió la causa al Juzgado Corr. 1° (Dr. Martínez). Éste se opuso: aceptar implicaría desplazar masivamente el ~90-95% de causas con defensa oficial desde el Juzgado 8° al 1°, colapsando su estructura y afectando el servicio de justicia. Propuso resolverlo por vía disciplinaria.

Cuestión jurídica

¿Procede la inhibición de un juez por violencia moral originada en un conflicto personal con un defensor oficial que actúa permanentemente ante su tribunal, cuando ello provoca un desplazamiento masivo de causas?

Decisión y resultado

HACER LUGAR a la oposición del Dr. Martínez. INADMISIBLE la inhibición de la Dra. Faber. Las actuaciones vuelven al Juzgado Corr. 8° para continuar.

Doctrina / criterio relevante

• La inhibición y recusación deben interpretarse restrictivamente por el principio del juez natural (art. 18 CN) y la necesidad de evitar demoras.
• Las causales de apartamiento deben ser graves, serias y no permanentes. Un conflicto personal con un defensor oficial que actúa siempre ante el mismo tribunal genera una causal permanente de alejamiento, lo que desajusta el sistema y afecta el servicio de justicia.
• Las razones de índole particular (v.gr. agravios personales) no son pertinentes para inhibirse de todas las causas en que intervenga ese defensor; deben resolverse por vías disciplinarias.
• Cita a Vázquez Iruzubieta, Núñez, Clariá Olmedo y Ábalos sobre la limitación de funcionarios para recusar/inhibirse por motivos personales.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el juez que pretende inhibirse por conflicto personal con un funcionario permanente (defensor oficial). La ratio es que causales personales no justifican el desplazamiento masivo de causas.
• FAVORABLE para el juez que se opone a recibir el expediente, pues se protege la organización judicial y se evita la paralización.
• Útil para citar cuando se debata: (i) inhibitorias fundadas en conflictos personales entre magistrados y funcionarios del mismo tribunal; (ii) interpretación restrictiva de causales de apartamiento; (iii) ponderación del servicio de justicia frente a garantías de imparcialidad.

Cita sugerida

"PIEZAS PERTENECIENTES DE LA CAUSA COR 98181/11 c/ s/" – Cámara de Acusación, Sala I, Salta, 10/06/2011, Causa N° I01 29434/11, ID SAIJ FA11170242.