Piñas, Claudia c/ Ulecia, Jorge J. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA98012314
• Carátula: Piñas, Claudia c/ Ulecia, Jorge J. s/ Rescisión de contrato y daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Provincia de Buenos Aires) | Sala: 1ª | Instancia: C
• Fecha: 1998-12-01 | Jurisdicción: PBA | Fuero: Civil-Comercial | Ámbito: Local
• Magistrados: Tenreyro Anaya – Ennis
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-2108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedades de hecho, prueba contingencia: rescisión, nulidad hechos clave: negación de sociedad, objeto ilícito, ausencia de contrato escrito normas: art. 25 ley 19.550, arts. 207-209 CCom, arts. 1190-1192, 1038, 1050, 1137 CC doctrina: principio de prueba por escrito, nulidad absoluta resultado: desfavorable para demandado-reconviniente parte favorecida: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Piñas) demanda rescisión contractual y daños. El demandado (Ulecia) reconviene invocando una sociedad de hecho con objeto comercial (art. 21 ley 19.550) sin instrumento escrito. La actora niega la existencia de la sociedad. El tribunal analiza si la prueba aportada acredita la sociedad. Surge además que el objeto del convenio es ilícito por violar normas positivas expresas.

Cuestión jurídica

• ¿Es suficiente cualquier medio de prueba (art. 25 ley 19.550) para acreditar una sociedad de hecho de objeto comercial cuando el valor del contrato excede el tope legal para prueba testifical?
• ¿Cabe declarar de oficio la nulidad absoluta de un acto con objeto ilícito, tornando inoficioso el análisis de cumplimiento/incumplimiento?

Decisión y resultado

El tribunal rechaza la existencia de la sociedad por falta de principio de prueba por escrito (arts. 1190-1192 CC) y declara la nulidad absoluta del convenio por objeto ilícito. Resultado desfavorable para Ulecia (demandado-reconviniente), favorable para Piñas.

Doctrina / criterio relevante

• Para probar una sociedad de hecho negada, es exigible un principio de prueba por escrito cuando el valor excede la cuantía para testigos (art. 1192 CC); luego, una vez acreditada la sociedad, se puede recurrir a cualquier medio probatorio.
• Los documentos privados sin firma (libros, papeles domésticos) pueden constituir ese principio si son verosímiles y guardan relación directa con el hecho litigioso (arts. 1190-1191 CC).
• La nulidad absoluta por objeto ilícito es manifiesta y puede declararse de oficio (art. 1038 CC); vicia el acto desde su origen e impide analizar cumplimiento de obligaciones.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien alega sociedad de hecho sin instrumento escrito y no aporta principio de prueba documental verosímil.
• Favorable para quien niega la sociedad y/o invoca nulidad por objeto ilícito.
• No relacionado si el caso no involucra prueba de sociedad de hecho ni nulidad por objeto ilícito.
• Mixto si hay elementos análogos pero con prueba documental suficiente.

Cita sugerida

Piñas, Claudia c/ Ulecia, Jorge J. s/ Rescisión de contrato y daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala 1, 01/12/1998, SAIJ FA98012314. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-2108-9ots-eupmocsollaf