PIÑEIRO, José y Rosa LONGOBUCCO c/ ORDOÑEZ, Eduardo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PIÑEIRO, José y Rosa LONGOBUCCO c/ ORDOÑEZ, Eduardo s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala 01
• Fecha: 03/07/1987
• Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Achaval, McGarrell, Cipriano
• Fuente: SAIJ – ID FA87141115
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-1417-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ACCIDENTE DE TRÁNSITO RELACIÓN DE CAUSALIDAD CULPA DE LA VÍCTIMA CARGA DE LA PRUEBA PEATÓN CONDUCTOR EXIMENTES SENDA PEATONAL DOCTRINA

Hechos y conflicto

Accidente entre vehículo y peatón. El conductor embiste a un peatón que cruzaba la calle. La parte actora (peatón o sus derechohabientes) demanda por daños. El demandado (conductor) alegó culpa de la víctima por cruzar fuera de la senda peatonal.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta de la víctima (cruzar fuera de la senda) interrumpe el nexo causal y exime de responsabilidad al conductor, y quién debe probar esa eximente.

Decisión y resultado

No se explicita un resultado condenatorio o absolutorio concreto en el texto del extracto, pero el tribunal sienta doctrina:

• La culpa de la víctima solo interrumpe el nexo causal si fue conducente al resultado (si el hecho se habría producido igual, no exime).
• La carga de la prueba de la culpa exclusiva de la víctima recae sobre el demandado (conductor). El actor solo debe probar el contacto.

Doctrina / criterio relevante

1. Causalidad: Para que la culpa de la víctima interrumpa el nexo causal, debe haber sido determinante; si el hecho se habría producido igual aunque la víctima hubiera actuado correctamente, la culpa es irrelevante.
2. Senda peatonal: La distancia al cruce peatonal es irrelevante si el conductor no vio al peatón, porque en ese caso el accidente se habría producido igual en cualquier lugar.
3. Carga de la prueba: En accidentes vehículo-peatón, el actor solo debe probar el hecho y el contacto; el demandado debe probar que la conducta de la víctima fue la causa exclusiva.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte actora (peatón o sus herederos) porque:
  • La mera circunstancia de cruzar fuera de la senda peatonal no exime automáticamente al conductor.
  • El conductor debe probar que la conducta del peatón fue la causa exclusiva y determinante.
• DESFAVORABLE para el demandado (conductor) porque:
  • No alcanza con alegar culpa de la víctima; debe demostrar que, aun con una conducta correcta, el accidente igual se habría evitado.
• MIXTO si el demandado logra probar que la conducta del peatón fue la única causa eficiente (ej. cruce imprudente e imprevisible).

Cita sugerida

PIÑEIRO, José y Rosa LONGOBUCCO c/ ORDOÑEZ, Eduardo – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala 01, 03/07/1987. SAIJ ID FA87141115. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-1417-8ots-eupmocsollaf