Piñeiro, Juan Carlos c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ (SAIJ, 09/11/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: Piñeiro, Juan Carlos c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ Demanda contencioso administrativa
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 09/11/2005
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Administrativo
Ámbito: Local
Magistrados (mayoría): Hitters, Negri, Kogan, Soria, Genoud, Roncoroni, Pettigiani
ID SAIJ: FA05010216
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0105-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: reajuste jubilatorio hechos clave: servicios simultáneos normas: dec.ley 9650/80 art.47; dec.476/81 art.13; CN art.39 inc.3 doctrina: principio de favorabilidad en seguridad social resultado: favorable parte favorecida: actor (Piñeiro) parte perjudicada: IPS (Provincia Bs.As.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor obtuvo jubilación ordinaria computando parte de sus servicios simultáneos (provincial y nacional). Solicitó el reajuste del haber incluyendo el remanente de esos servicios simultáneos no utilizados para acceder al beneficio. El IPS denegó el incremento, interpretando que el art.47 del dec.ley 9650/80 impedía considerar servicios simultáneos una vez utilizados para obtener la jubilación.

Cuestión jurídica

¿El art.47 del dec.ley 9650/80 prohíbe considerar servicios simultáneos –no computados para obtener la jubilación ordinaria– a los fines del reajuste del haber jubilatorio?

Decisión y resultado

La Suprema Corte (por mayoría) hizo lugar a la demanda, revocando la resolución del IPS. Declaró que el actor tiene derecho a que se compute el remanente de sus servicios simultáneos para incrementar el haber jubilatorio, sin que el art.47 sea obstáculo.

Doctrina / criterio relevante

El art.47 del dec.ley 9650/80 solo impide considerar el mismo período ya utilizado para acceder a la jubilación, pero no excluye el resto de los servicios simultáneos prestados en otro sistema (nacional) que no fueron necesarios para obtener el beneficio.
Rige el principio de favorabilidad (CN art.39 inc.3): en caso de duda en seguridad social, debe estarse a la interpretación más favorable al trabajador.
La reglamentación (dec.476/81 art.13) establece que los servicios simultáneos no se acumulan para antigüedad, pero ello no impide su consideración para reajustar el haber.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor (jubilado/beneficiario) y para quien sostenga que los servicios simultáneos no utilizados para acceder al beneficio deben computarse para el reajuste del haber. Desfavorable para el organismo previsional (IPS) que intente una interpretación restrictiva. El fallo refuerza la aplicación del principio in dubio pro operario en la materia.

Cita sugerida

Piñeiro, Juan Carlos c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ Demanda contencioso administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 09/11/2005, SAIJ FA05010216. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0105-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.