Piñero, Carlos Alejandro c/ s/ (SAIJ, 03/09/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA95014571
Carátula: Piñero, Carlos Alejandro c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
Fecha: 03/09/1995
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal (Local)
Magistrados: Sainz, Durante, Lucchelli
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-175-4105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio culposo hechos clave: accidente de tránsito con resultado muerte normas: CP 84, CP 94 doctrina: nexo de antijuridicidad en delitos culposos resultado: no especificado parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ FA95014571

Hechos y conflicto

No surgen del texto hechos concretos del caso. Se trata de un accidente de tránsito con resultado muerte, donde se debate la responsabilidad penal por homicidio culposo.

Cuestión jurídica

Determinar si, para atribuir responsabilidad penal por culpa (arts. 84 y 94 CP), es necesario establecer un nexo de antijuridicidad entre la conducta del agente y el resultado, es decir, que el resultado haya sido causado por una conducta descuidada y antijurídica, y si el agente desconoció el deber de cuidado que le incumbía.

Decisión y resultado

No se consigna decisión concreta (voto parcial). El texto expone doctrina general sobre la exigencia del nexo de antijuridicidad y la apreciación judicial de la conducta y el deber de cuidado.

Doctrina / criterio relevante

Para atribuir responsabilidad por culpa en accidentes de tránsito con resultado muerte o lesiones, debe probarse un nexo de antijuridicidad: el resultado debe haber sido causado por una conducta descuidada y antijurídica (arts. 84 y 94 CP).
El juez debe apreciar, según sistemas probatorios legales, cuál fue la conducta que originó el peligro concretado en el resultado típico y si el agente desconoció el deber de cuidado (cita doctrina de Terragni y Creus).

Señales para favorabilidad

Favorable a la defensa si se sostiene que no se probó el nexo de antijuridicidad o que el agente no desconoció el deber de cuidado.
Desfavorable a la acusación que pretenda responsabilidad objetiva sin acreditar el nexo causal culposo.
No relacionado para casos donde el nexo causal no sea controvertido o donde se discutan otras cuestiones (ej., imputación subjetiva).

Cita sugerida

Piñero, Carlos Alejandro c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Provincia de Buenos Aires, 03/09/1995, SAIJ FA95014571. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-175-4105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.