Piñero Franco, Julio c/ Froilan, Enrique Alaez s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Piñero Franco, Julio c/ Froilan, Enrique Alaez s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1
• Fecha: 13/05/1996
• Jurisdicción: Chaco
• Fuero: Comercial
• Ámbito: Local
• Materia: Juicio Ejecutivo
• Magistrados: Mondino, Antonio C.; Jajam, Raquel E.
• ID SAIJ: FA96110017
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0116-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

juicio ejecutivo, pagaré, endoso, falta de nombre de beneficiario, título inhábil, Decreto Ley 5965/63, arts. 15, 17, 101, 102, legitimación del portador, inoponibilidad de excepciones, desfavorable para el actor, favorable para el ejecutado, SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió juicio ejecutivo contra el librador de un pagaré que recibió por endoso. El ejecutado desconoció la firma del endosante y cuestionó la idoneidad del título por carecer del nombre del beneficiario. El tribunal analizó si el pagaré, que no mencionaba al tomador, era hábil para fundar la ejecución.

Cuestión jurídica

¿La falta de indicación del nombre del beneficiario en un pagaré lo torna inhábil como título ejecutivo, aun cuando el portador lo haya recibido por endoso?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la ejecución, declarando inhábil el pagaré por omisión del nombre del beneficiario. Resultado desfavorable para el actor (endosatario) y favorable para el ejecutado (librador).

Doctrina / criterio relevante

• El endoso legitima al portador (art. 15 D.L. 5965/63) y las relaciones entre librador y endosante le son inoponibles.
• Sin embargo, el pagaré es un título formal: el nombre del beneficiario es requisito esencial (arts. 101 inc. 4, 102 D.L. 5965/63). Puede crearse en blanco (art. 11) pero debe completarse al vencimiento.
• Si falta el nombre del beneficiario al momento de ejercer la acción, el título es inhábil, pues nuestro derecho no admite la letra al portador.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda ejecutar un pagaré sin nombre de beneficiario, aunque sea portador legítimo por endoso.
• Favorable para quien se oponga a la ejecución alegando la falta de ese requisito esencial (inoponibilidad del endoso no subsana el defecto formal).
• Mixto: si el título se hubiera completado antes del vencimiento, podría ser favorable al portador.

Cita sugerida

Piñero Franco, Julio c/ Froilan, Enrique Alaez s/, Cám. Apel. Civ. y Com. Chaco, Sala 1, 13/05/1996, ID SAIJ FA96110017, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0116-9ots-eupmocsollaf.