Pinheiro, Ana María y otro c/ Instituto de Servicios Sociales para el Personal Ferroviario. s/ (SAIJ, 10/12/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Pinheiro, Ana María y otro c/ Instituto de Servicios Sociales para el Personal Ferroviario s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/12/1997
Expediente/ID: FA97000436 (SAIJ)
Jurisdicción: C.A.B.A. | Ámbito: Federal
Fuero: Procesal Civil
Magistrados: Mayoría: Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, López, Bossert. Voto concurrente: Vázquez. Disidencia: Nazareno, Petracchi, Boggiano.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-634-0007-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: mala praxis médica hechos clave: historia clínica adulterada, pericia insuficiente, testigo obstetra ignorado, pérdida de pruebas normas: art. 280 CPCCN, normas de culpa subjetiva, carga dinámica de la prueba doctrina: sentencia arbitraria por defecto probatorio, obligación de seguridad de obras sociales, presunciones hominis resultado: revocación de sentencia parte favorecida: actores (Pinheiro) parte perjudicada: Instituto de Servicios Sociales para el Personal Ferroviario fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Demanda por indemnización de daños y perjuicios por mala praxis médica durante un parto. La sentencia de cámara rechazó la demanda. Los actores recurrieron por arbitrariedad: la decisión se basó en un peritaje médico que se sustentó en una historia clínica a la que se imputaron adulteraciones y carecía de elementos esenciales. Además, la cámara ignoró el testimonio de una obstetra presencial del preparto. El hospital demandado perdió elementos de prueba que custodiaba.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que rechazó la demanda es arbitraria por basarse en prueba deficiente (pericia sobre historia clínica adulterada y pérdida de pruebas) y no valorar testigo clave.

Decisión y resultado

Mayoría: Revoca la sentencia. Declara procedente el recurso extraordinario. Deja sin efecto el fallo recurrido por arbitrario. Disidencia: Rechaza el recurso por inadmisible (art. 280 CPCCN). Parte favorecida: Actores (Pinheiro y otro).

Doctrina / criterio relevante

Sentencia arbitraria: Es arbitraria la sentencia que se funda en un peritaje basado en una historia clínica adulterada o incompleta, y que omite valorar prueba testimonial relevante (obstetra presencial).
Carga de la prueba: En mala praxis rige la carga dinámica: quien está en mejor posición de probar (generalmente el demandado) debe hacerlo. La pérdida de la historia clínica por el nosocomio no puede perjudicar al paciente (Voto Vázquez).
Obras sociales: Tienen una obligación tácita de seguridad que las asimila a hospitales públicos, debiendo cerciorarse de medios adecuados (Voto Vázquez).
Presunciones hominis: Ante la desigualdad probatoria, cobran relevancia las presunciones judiciales (Voto Vázquez).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores en casos de mala praxis cuando:

La historia clínica está adulterada, incompleta o se ha perdido.
El demandado tenía la custodia de la prueba y sus deficiencias no pueden beneficiarlo.
Existe prueba testifical directa ignorada por el tribunal. DESFAVORABLE para demandados (obras sociales, hospitales) que no custodian adecuadamente la historia clínica o que basan su defensa en pericias sobre documentación deficiente. MIXTO si la parte demandada logra demostrar que la prueba fue correctamente valorada y la pericia no es objetable.

Cita sugerida

Pinheiro, Ana María y otro c/ Instituto de Servicios Sociales para el Personal Ferroviario s/ daños y perjuicios, CSJN, 10/12/1997, FA97000436, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-634-0007-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.