Pinini de Pérez, María del Carmen c/ Copetro s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA98010365 (SAIJ)
• Carátula: Pinini de Pérez, María del Carmen c/ Copetro s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 19/05/1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Hitters, Pisano, Laborde, Negri, Pettigiani (opinión personal)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios ambientales contingencia: contaminación industrial hechos clave: emisión de elementos contaminantes, afectación a la salud normas: CCiv art. 1113 párr. 2° ap. 2°, CPBA art. 156 doctrina: prevención ambiental, legitimación activa amplia, cosa riesgosa, deber activo del juez resultado: desestimación de recursos parte favorecida: actora (indemnización y cese de contaminación) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora demandó a Copetro por daños derivados de la contaminación ambiental producida por la actividad industrial de la demandada (liberación de elementos contaminantes). Reclamó indemnización y cese de la contaminación. La demandada negó responsabilidad. La prueba testimonial y pericial acreditó el daño ambiental y a la salud.

Cuestión jurídica

Problemas: (i) valoración de prueba testimonial y causalidad adecuada; (ii) omisión de cuestión esencial (recurso de nulidad); (iii) existencia de riesgo o vicio en la cosa (art. 1113 CCiv); (iv) legitimación activa individual en daño ambiental; (v) procedencia de medidas preventivas y cese de la contaminación.

Decisión y resultado

La Corte desestimó los recursos extraordinarios (nulidad e inaplicabilidad de ley) interpuestos por la demandada. Confirmó la sentencia de grado que condenó a Copetro al cese inmediato y definitivo de la liberación de contaminantes y al resarcimiento integral de los daños. El voto minoritario (Pettigiani) profundizó en la legitimación activa y el deber preventivo del juez.

Doctrina / criterio relevante

• La valoración de pruebas testimoniales y la determinación de la relación causal y cuantía del daño son cuestiones de hecho irrevisibles en casación, salvo absurdo.
• En materia ambiental, el juez tiene un rol activo y preventivo, incluso superando el clásico principio de congruencia.
• La cosa generadora de contaminación encuadra en el art. 1113, párr. 2°, ap. 2° CCiv (cosa riesgosa).
• La legitimación activa individual subsiste aunque el daño sea colectivo o difuso.
• El cese de la contaminación no implica necesariamente el cese de la actividad productiva, sino la obligación de no contaminar.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la parte actora/demandante en daños ambientales. Los criterios amplían la legitimación activa, facilitan la procedencia de medidas cautelares preventivas, imponen deberes activos al juez, y limitan la revisión casatoria de las conclusiones fácticas sobre causalidad y cuantía. DESFAVORABLE para la parte demandada/contaminante, pues refuerza la responsabilidad objetiva, la procedencia del cese inmediato y la irrevisibilidad de las pruebas.

Cita sugerida

Pinini de Pérez, María del Carmen c/ Copetro s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 19/05/1998, ID SAIJ FA98010365. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0108-9ots-eupmocsollaf